Diskussion:Schäften

Ich halte die Bilder fuer sinnlos. Man kann ueberhaupt nichts erkennen. Eine einfache Skizze waere besser.

Also ich kann schon einiges erkennen, die Bilder sind sicher nicht sinnlos. Wenn, dann würde ich die Bilder höchstens durch bessere ersetzen. Zusätzlich könnte sicher auch eine Skizze ergänzt werden, aber beides ist eigtl. nicht mein Metier. Wollte diese Einzelmeinung aber nicht unkommentiert stehen lassen, sonst wird das unwidersprochen vielleicht auch noch geglaubt und jemand entfernt die Bilder, ohne den Artikel zu verbessern. --PeterZF 10:33, 20. Dez. 2011 (CET)

CFK

Das gibt es nicht nur bei Holz, sondern auch bei CFK. Das stufenweise Schäften für die Patch-Reparatur von CFK ist sehr arbeitsintensiv. --Bin im Garten (Diskussion) 22:39, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ok ist mir auch so bekannt, kann davon ein Bild von Dir eingestellt werden?--StromBer (Diskussion) 09:18, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde nicht von CFK, sondern allgemein von Faserverbundwerkstoffen sprechen, aber ja Schäften ist im Bereich der Verbindung und speziell der Reparatur von Faserverbundstrukturen ein sehr wichtiges Verfahren, aus den selben gründen wie bei Holz. --134.61.43.200 21:18, 26. Nov. 2012 (CET)

Verhältnis Verbindungslänge zu Bauteilhöhe

Im Artikel ist zwei mal die rede davon, dass das "Verhältnis Verbindungslänge zu Bauteildicke" 10/1 nicht überschreiten soll. Warum ist das so? Es klingt kontra intuitiv, Ich hätte erwartet, dass die Verbindung Stabiler wird je mehr Fläche verklebt wird. Danke (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:BF09:C00:3EA0:67FF:FEA8:62F5 (Diskussion) 18:29, 18. Mai 2021 (CEST))

Ich würde dem zwar auch zustimmen. Eher sollte es als Mindestempfehlung 10/1 lauten, aber vermutlich ist der (unnötigerweise) erhöhte Arbeitsaufwand für eine solche Längenangabe gemeint? Bspw. bei einer Stärke von 10 mm wären das schon 100 mm Länge.

Praktischerweise würde ich sogar die Formel abändern und sagen die Länge der Schäftung sollte ca. das 10-fache der Materialstärke betragen, denn von der Dicke geht man ja aus um die Länge zu ermitteln und nicht umgekehrt! --StromBer (Diskussion) 11:30, 19. Mai 2021 (CEST)

In diesem Bootsbau/GFK-Reparatur-Video ist sogar die Länge vom mindestens dem 12-fachen der Stärke die Rede! --StromBer (Diskussion) 12:41, 19. Mai 2021 (CEST)