Diskussion:Schöffenbarfrei
Schöffenbarfreie im Rheinland?[Quelltext bearbeiten]
Der Sachsenspiegel bezieht sich ursprünglich, wie der Name schon zu erkennen gibt, auf Sachsen.
Einen Bogen zu schlagen zu den rheinischen Halfenfamilien ist mehr als verwegen, zumal es hierfür nicht einen einzigen wissenschaftlich fundierten Anhaltspunkt gibt.
Intention der Autorin Borisch ist es offenkundig, die soziale Stellung der eigenen Vorfahren in einem besonderen Licht erscheinen zu lassen.
Mit einem seriösen Artikel hat das wenig zu tun.
Sollte die Autorin aber wissenschaftliche Quellen für ihre kühne Konstruktion vorlegen können, werde ich mich in aller Form entschuldigen.
Alycon (nicht signierter Beitrag von 91.12.203.37 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 9. Dez. 2009 (CET))
- In der Tat: Für alle inhaltlichen Änderungen seit November 2008 hätte ich gerne einen Beleg. Ansonsten werte ich das als Privattheorie und entferne die seither hinzugefügten Passagen lt. WP:NOR. --WAH 17:40, 9. Dez. 2009 (CET)
2012: Seither sind keine Belege erbracht worden! bernd_jm (nicht signierter Beitrag von Bernd jm (Diskussion | Beiträge) 09:08, 21. Sep. 2012 (CEST))
ritterbürtig ???[Quelltext bearbeiten]
Es monumentaler Unsinn, zu erklären, es dürfe angenommen werden, Schöffenbarfreie seien sicherlich ritterbürtig gewesen! Der Begriff der Schöffenbarfreien ist deutlich älter als das (formalisierte) Rittertum! Ahistorische Rückwärtsanalyse, in meinen Augen.
Darf diskutiert werden!
"sie huldigten nur dem König" ???[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Heerschildstufe 5! Also lediglich und ausschließlich der Heerschildstufe 4 verpflichtet, aber nie und nimmer der Stufe 1, dem König!
Baldmöglichst korrigieren, bitte!