Diskussion:Schöndorf (an der Ruwer)

Gelöschte Artikelversionen wegen URV

aus Gründen der Übersichtlichkeit die längere Auflistung herausgenommen, im Bedarfsfall hier einzusehen --Update 20:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Prioritäten?

Dies ist wieder einer der typischen Ortsartikel mit den Merkmalen: Nebensächlichkeiten überbewertet, z.B.: Bürgermeister-Prozentzahlen bis auf zwei Stellen hinterm Komma (von mir herausgenommen und prompt von einer IP wieder eingesetzt) oder Vereine, die selbst auf der Homepage der Ortsgemeinde nicht verzeichnet sind. Dafür keine Silbe zur Geschichte des Ortes, aber vermutlich sind die zwei Stellen hintern Komma bei der letzten BM-Wahl das Ereignis aus der mehr als tausendjährigen Geschichte[1]. Bei evtl. Neueinträgen zu Vereinen bitte entsprechenden Abschnitt in Wikipedia:Formatvorlage Stadt beachten. --Update 20:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel gänzlich ohne Vereine ist POV?? 91.9.218.249 20:16, 4. Sep. 2009 (CEST)

Nein, hier treffen zwei andere Dinge zusammen: Mir fehlen Ortskenntnisse um hier Spreu vom Weizen zu trennen, die Homepage der Ortsgemeinde verzeichnet auch nur Namen und Adressen (bei anderen Ortsgemeinden aus der nördlichen Hälfte von RLP hab ich, auch gegen den Wiederstand eines Benutzers aus der Eifel, durchaus schon nachgebessert). Und die Vorgaben oder Empfehlungen auf der Seite "Formatvorlage Stadt" sind eigentlich klar: "Im Ortsartikel muss die Relevanz der aufgeführten ... Vereine ... dargestellt werden. Eine reine Auflistung reicht nicht aus. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden: ... Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant? ... Alle Einträge, bei denen auf diese Fragen keine Antworten vorhanden sind, können gelöscht werden. --Update 20:32, 4. Sep. 2009 (CEST)