Diskussion:Schafmilch
"Das Schaf wurde lange vor dem Rind, und zwar schon vor etwa 8000 Jahren, domestiziert. Auch in der Bibel ist von den Opferlämmern die Rede: Diese Lämmer wurden sehr früh geschlachtet, um dann das Mutterschaf melken zu können." Opferlämmer wurden nach der Bibel nicht oin erster Linie geschlachtet, um das Mutterschaf melken zu können, sondern weil als Opfer ein Lamm gefodert war (so auch nach 2. Mose 12 beim Passafest, das zwar ken Opfer im eigentlichen Sinn war, in dem aber ebenfalls aus religiösen Gründen ein Lamm gefordert wurde). Dass das verbleibende Mutterschaf dann gemolken werden konnte, was allenfalls ein willkommener Nebeneffekt. (nicht signierter Beitrag von 84.171.159.191 (Diskussion) 08:40, 16. Aug. 2015 (CEST))
Ich habe gesehen, dass es einen Artikel Milch gibt. Ausserdem gibt es einen Redirect von Kuhmilch auf Milch, Wäre es dann nicht ratsam, wenn man die Schafsmilch auch in den Artikel Milch integriert? Gruß --Grimmi>O 16:37, 21. Okt 2005 (CEST)
- Sieh dir mal die Diskussionsseite an, möglicherweise musst du im Archiv suchen. Ich würde eher das Gegenteil vorschlagen: Der Artikel Milch behandelt allgemein das Nährsekret von Säugetierweibchen unter biologischen Gesichtspunkten (fehlt bisher weitgehend), ein Großteil des jetzigen Artikels wandert nach Kuhmilch bzw. Milchwirtschaft, die anderen Milchartikel wie Schafmilch werden damit vereinheitlicht und beschreiben die jeweils spezielle. Jetzt geht da viel durcheinander, was auch ein Grund für die Streitereien in der Vergangenheit war. So ungefähr. Das erschiene mir weit besser als das jetzige Kuddelmuddel, die Überarbeitung wäre aber ein ziemlicher Brocken. Rainer ... 17:05, 21. Okt 2005 (CEST)
Bei den Nährwertangaben fehlen mir Bezugsgrößen. Wieviel Liter Schafsmilch enthalten denn nun 418 kJ Energie? -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 18:00, 2. Jan 2006 (CET)
Die Kocheigenschaft (zB im Vergleich zur Kuhmlich) wäre meiner Meinung nach hinzuzufügen. -14:34, 5. Mar 2006 (CET)
Medizinische Wirkungen[Quelltext bearbeiten]
dieses Kapitel ist pov und muss in neutraler Form umgeschrieben werden nach WP-Standard. Für alle Wirkungsaussagen muss eine Quelle angegeben werden, und zwar als Einzelbeleg --Dinah 22:16, 2. Aug. 2007 (CEST)
- Ich habe den Artikel überarbeitet und den Neutralitätsbaustein entfernt. Wenn noch Überarbeitungsbedarf besteht, bitte wieder einstellen.Neutralseife 20:12, 20. Dez. 2008 (CET)
Schafmilch?[Quelltext bearbeiten]
Heißt es wirklich Schafmilch? Es heißt doch "die Milch des Schafs", also Genitiv, also müsste es doch Schafsmilch heißen? --79.203.66.125 12:56, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Laut Duden heißt es Schafmilch. Das s' in Schafsmilch wäre übrigens ein Fugen-S und nicht dem Genitiv aus Milch des Schafs geschuldet. Vergleiche Rindfleisch usw. Die Verwendung solcher Fugenelemente ist übrigens nicht grammatisch geregelt, sondern eine Sache des Sprachgebrauchs. Z. B. heißt es in Deutschland Schafskäse, in Österreich Schafkäse. Rainer Z ... 14:48, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Laut Duden ist sowohl Schafsmilch als auch Schafmilch richtig. Nach Google ist Schafsmilch aber 4 x so häufig. Da es, wie richtig ausgeführt, eine Sache des Sprachgebrauchs ist, sollte auf Schafsmilch verschoben werden.--Albtalkourtaki 21:45, 21. Jan. 2012 (CET)
Schreibweise Lactose/Laktose[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel kommen vor: Lactose, Laktose und Laktoseintoleranz. Wäre eine einheitliche Schreibweise nicht sinnvoll? Vor allem wenn man einen Artikel nach einem Begriff durchsuchen möchte? (nicht signierter Beitrag von 88.117.16.17 (Diskussion) 16:07, 13. Nov. 2010 (CET))
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|