Diskussion:Schande
Den Begriff "Märtyrer" auf Sokrates, Hus und Galilei gleichzeitig anzuwenden ist höchst problematisch und innerhalb eines Artikels über "Schande" auch gar nicht nötig. Die Nennung der Namen reicht vollkommen aus. Schön wäre eine Quellenangabe der Aussagen von Sokrates, Hus und Galilei. Lars-- 84.59.123.150 11:57, 9. Okt. 2007 (CEST)
Abschnitt "Begriff", zweiter Absatz, dritter Satz. Dieser lässt in meinen Augen durch die Satzstellung gar keine andere Interpretation zu, als dass Inzest eine Unterkategorie des "sexuellen Missbrauchs Schutzbefohlener" sei, obwohl vermutlich beabsichtigt war, ihn als Unterkategorie der "Unzucht" zu bezeichnen, was eim Satz weiter vorne steht. 10.09.2017
Fehler im Kapitel Begriff[Quelltext bearbeiten]
Der dortige Halbsatz „Im Französischen steht dagegen Blamage zunächst für ehrverletzende Schmähungen“ ist zumindest fehlerhaft formuliert, wenn nicht falsch: Die französische Sprache kennt zwar das Verb blâmer, aber nicht das Substantiv blamage. Ich habe das durch den Satz „Allerdings sind déshonneur und insbesondere honte im Französischen sehr viel gebräuchlicher.“ abzuschwächen versucht, aber eigentlich müsste das komplett umformuliert oder ganz weggelassen werden. --Wwwurm Paroles, paroles 00:17, 4. Jan. 2022 (CET)
Schande vs Schmach, aber Schändung[Quelltext bearbeiten]
Beschrieben wird Schande als selbst bewirkt, Schmach als von außen zugefügt.
Dem widerspricht aber der Ausdruck Schändung, die jemand anderem zugefügt wird. --2003:D2:7F15:427F:7061:5029:86D9:A63C 10:56, 30. Jan. 2024 (CET)