Diskussion:Scharmützelsee
Weblink[Quelltext bearbeiten]
Der User Mazbln unterdrückt den Link zu scharmuetzelsee.info zu Unrecht. Das Magazin enthält Stadtpläne, Termine, Nachrichten, Kleinanzeigen und außerdem einen Webkatalog zur Region.
Das Magazin wird beinahe täglich aktualisiert.
Was genau soll ein Linkcontainer sein? Warum ist scharmuetzelsee.info nicht relevant?
(Jörn Tornow, scharmuetzelsee.info) (nicht signierter Beitrag von 80.226.217.216 (Diskussion) )
- Unabhängig von deiner Webseite, die du hier bewerben möchtest: Wenn du meinst, dass die Entfernung der Etymologie und des Hinweises auf Fontane als sinnvoller Beitrag deinerseits aufgenommen wird (über dem man dann den dabei eingefügten Link übersieht), dann irrst du dich. — PDD — 15:41, 9. Jul 2006 (CEST)
--- scharmuetzelsee.info hat die meisten Infos zum Thema. Wenn ein Link dahin nicht wichtig ist, dann möchte ich wissen wie Du deine Meinung verteidigen kannst.
Am Text habe ich nie etwas geändert oder gelöscht. Das Fontane-Zitat "Märkisches Meer" ist übrigens nicht belegbar, d.h. es kann sein dass es gar nicht stimmt.
J.T. (nicht signierter Beitrag von 80.226.217.216 (Diskussion) )
---
Mit diesen Änderungen habe ich nichts zu tun, obwohl ich denke dass die von dir genannten Änderungen sinnvoll waren. Es muss jemand aus der Region gewesen sein, da die Änderung sehr fachkundig gemacht wurde. Hattest du das rückgängig gemacht und wenn ja, warum?
Aber es geht mir nur darum den Link zu scharmuetzelsee.info unterzubringen, der viele wichtige Infos zum Lebensraum und Naherholungsgebiet Scharmützelsee-Region enthält.
Kannst du bitte begründen(!!) warum der Link, zur warscheinlich größten Informationsquelle, nicht rein gehört? Bitte keine Standard-Phrasen wie "Linkcontainer" oder "Werbung".
J.T. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.226.139.1 (Diskussion • Beiträge) 16:24, 9. Jul 2006)
- Ja. Hier die Langfassung meiner Löschbegründung: Es mag ja sein, dass scharmuetzelsee.info Stadtpläne, Termine, Nachrichten, Kleinanzeigen oder sonstwas bietet. Aber erstens gehen die meisten Links auf fremde Seiten (die Stadtpläne z.B. auf map24.de, diese Seite ist aber bereits im Artikel über die Koordinaten verlinkt, ähnliche Beispiele lassen sich viele finden) und zweitens (und das wiegt noch schwerer) kann ich bei scharmuetzelsee.info keinerlei (und das ist bei der URL schon sehr seltsam) Informationen über den Scharmützelsee finden. Aber genau so etwas sollte ein Weblink für diesen Artikel bieten (siehe dazu WP:WEB). Ich würde den Link z.B. bei einem Artikel Oder-Spree-Seengebiet stehen lassen, den es schon mal gab, der aber nur von reiseland-brandenburg.de abgeschrieben war und somit eine Urheberrechstverletzung darstellte und gelöscht wurde. Wie du siehst, ist die Löschung der Seite durch mich keine Willkür, sondern nur die Umsetzung der Regeln, die sich die Wikipedia-Community im Sinne der Erstellung einer Enzyklopädie gegeben hat. Für eine längerfristige Mitarbeit an diesem Projekt empfiehlt sich dann auch, den auf der Startseite angegebenen Willkommenslink anzuklicken und dort mal etwas zu lesen. Dazu gehört zum Beispiel auch die Art, wie Diskussionsbeiträge hier unterschrieben werden (dafür einfach auf das zweite Icon von rechts direkt über dem Bearbeitungsfenster klicken). --Martin Zeise ✉ 16:38, 9. Jul 2006 (CEST)
-Der Stadtplan ist nicht auf einer externen Seite. Er ist fest integriert und wurde von einer Landkarten-Firma gemacht. Wer macht seine Landkarten schon selbst?
-Auf scharmuetzelsee.info sind nur Infos zur Region drin. Das sind über 1000 Seiten - also mehr als Nichts.
-Der Scharmützelsee ist nur ein kleiner Teil des Oder-Spree-Seengebietes.
Mit dem Scharmützelsee verbinden die meisten Menschen ein Erholungsgebiet und nicht nur ein Wasserloch mit 29m Tiefe. Scharmuetzelsee.info informiert über das Leben rundherum. Was ist daran so verkehrt?
J.T. --80.226.231.61 17:07, 9. Jul 2006 (CEST)
- Gut, ich versuche noch einmal zu erklären, worum es hier geht: Es gibt in der Wikipedia zurzeit etwa 430.000 Artikel. Jeder dieser Artikel beschreibt einen bestimmten Sachverhalt, das ist nun einmal der Sinn einer Enzyklopädie. Im Artikel Scharmützelsee geht es logischerweise in erster Linie um den See und nicht um das, was da noch alles in näherer oder weiterer Entfernung drumrum ist. Dafür gibt es dann andere Artikel, auf die durch Wikilinks verwiesen wird. Ein entsprechend aufgeführter Weblink sollte sich also auch genau mit dem Thema des Artikels befassen. Das tut deiner nun gerade nicht. Da dir anscheinend das Lesen von WP:WEB zu aufwändig ist, zitiere ich hier einmal den hierfür wichtigsten Satz daraus: Ein Weblink sollte einen direkten Bezug zum Artikel haben und nicht nur ein Oberthema des Artikelgegenstands behandeln. Ich hoffe, damit wird klar, dass dein Link hier nicht hingehört. (Und da rede ich noch nicht einmal davon, dass scharmuetzelsee.info in meinen Augen hauptsächlich nur einen Linkcontainer auf andere Seiten mit im Wesentlichen werbenden Charakter darstellt.)
Bezüglich der "Stadtpläne" möchte ich nochmal klar stellen, dass es sich hier um exakt das gleiche Angebot handelt, wie es auch von map24.de geliefert wird. Dieses ist bereits, neben anderen Kartenquellen, über die im Artikel angegeben Koordinaten erreichbar, stellt also keinen Mehrwert deiner Seite dar. --Martin Zeise ✉ 17:38, 9. Jul 2006 (CEST)
In dem Fall könnte man aber einen Deep-Link zu den News und Kulturterminen akzeptieren, aber dieser Link wird auch von dir unterdrückt.
J.T.
--80.226.217.200 17:54, 9. Jul 2006 (CEST)
- Ach, da bin ich aber offensichtlich nicht der einzige. Oder kannst du vielelicht erklären was die News und Kulturtermine mit dem See zu tun haben? Oder willst du mich einfach nicht verstehen und nur deinen Link hier unterbringen, koste es was es wolle? --Martin Zeise ✉ 18:22, 9. Jul 2006 (CEST)
Das habe ich schon begründet. siehe oben: "Mit dem Scharmützelsee verbinden die meisten Menschen ein Erholungsgebiet und nicht nur ein Wasserloch mit 29m Tiefe."
Zu einem Erholungsgebiet gehört auch das kulturelle Leben.
Darf ich auf eine andere Seite hinweisen, die ein ähnliches Thema behandelt? http://de.wikipedia.org/wiki/Schwielochsee
Der Link zum Tourismusverein bietet dort ähnliche Informationen an und wird trotzdem geduldet. Bitte sage mir warum das hier nicht möglich sein soll, was da ganz normal zu sein scheint?
J.T.
--80.226.201.191 18:42, 9. Jul 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis, den Link habe ich dann auch gleich gelöscht. Dass es in anderen Artikeln noch solche Links gibt, weil die noch keiner bereinigt hat, ist kein Grund, hier die Regeln zu ignorieren. --Martin Zeise ✉ 19:04, 9. Jul 2006 (CEST)
Bitte lösche dann noch die Links beim Artikel Bodensee. http://de.wikipedia.org/wiki/Bodensee#Weblinks
Soll ich dir noch mehr Seen vorschlagen?
Jörn Tornow, scharmützelsee.info--80.226.191.77 19:18, 9. Jul 2006 (CEST)
- Ja, mach ruhig. Beim Bodensee betraf das übrigens nur einen von acht Weblinks, der raus musste. Die anderen beschäftigen sich explizit mit dem See. Vielleicht verstehst du nun langsam den Unterschied. --Martin Zeise ✉ 20:23, 9. Jul 2006 (CEST)
Beenden wir die Sache jetzt. Ich halte es für eine überzogene Zensurmaßnahme, wenn Fremdenverkehrsvereine und Online-Magazine nicht verlinkt werden. Viele Seen sind Anziehungspunkte für Tourismus und Naherholung. Ihr fördert einen redaktionellen Verlust.
Jörn Tornow--80.226.147.154 21:11, 9. Jul 2006 (CEST)
Kategorie[Quelltext bearbeiten]
bitte diese Kat einfügen [[Kategorie:Landkreis Oder-Spree|Scharmuetzelsee]] --84.135.253.37 11:27, 12. Jan. 2007 (CET)
- Die Kategorie habe ich eingefügt. Außerdem habe ich den Artikel wieder zur allgemeinen Bearbeitung freigegeben, in der Hoffnung, dass der Weblink-Spam nicht wieder auftaucht. --Martin Zeise ✉ 18:29, 12. Jan. 2007 (CET)
größter See Brandenburgs oder nicht ?[Quelltext bearbeiten]
Im Text steht : "...der zweitgrößte natürliche See Brandenburgs...", weiter unten dann, unter Besonderheiten: "größter See Brandenburgs".
Da kann doch nur eins richtig sein, oder ? Wodie13 10:08, 5. Jun. 2008 (CEST)
Stasiobjekt "Steg"[Quelltext bearbeiten]
Hat jemand nähere Informationen?-- Nemissimo 酒?!? RSX 00:13, 29. Okt. 2009 (CET)
Volumen[Quelltext bearbeiten]
Ich finde keine andere Möglichkeit der Kommunikation und mache daher hier auf einen Fehler aufmerksam: Wenn die Fläche des Sees richtig angegeben ist (12,1 km²), wovon ich ausgehe, dann stimmt das Volumen nicht, denn sonst wäre der See eine maximal 80 cm flache Pfütze. Der Fehler beträgt wohl Faktor 10.
Hans-Peter Bauer (nicht signierter Beitrag von 93.104.111.69 (Diskussion) 12:42, 5. Jun. 2011 (CEST))
- Stimmt, da hatte eine Null gefehlt. Nachzulesen ist das auch in der unter „Weblinks“ angegebenen Dokumentation. --Martin Zeise ✉ 20:53, 10. Jun. 2011 (CEST)
1981 fand die 1. Etappe der DDR-Rundfahrt auf dem Kurs des Rennens Rund um den Scharmützelsee statt. -> s. DDR-Rundfahrt_1981#1._Etappe:_Rund_um_den_Scharmützelsee,_145_km. --Lutz Jödicke (Diskussion) 11:20, 27. Mär. 2022 (CEST)