Diskussion:Schengener Informationssystem

Einheitlichkeit: Einträge

Unter "Aufgaben und Anwendung" ist von über 11 Millionen Einträgen die Rede, unter "Erfolge" von über 15 Millionen Einträgen. Wer hat Belege und kann die Daten vereinheitlichen? -- Stanly 14:35, 20. Aug. 2010 (CEST)

• erledigt.--Mdjango (Diskussion) 21:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Sprache/ Formulierung

"[...] Neben den Datenkategorien des SIS I können im SIS II auch biometrische Daten wie Fingerabdrücke und Lichtbilder hinterlegt werden [...]" Mit Lichtbilder sind wohl einfach Fotografien gemeint, nicht? Wäre es dann nicht schlauer, schlicht "Fotografien" hinzuschreiben? - Picasso 21:56, 1. Jun 2005 (CEST)

Naja, der Amtsschimmel nennt Fotos nunmal Lichtbilder. --84.184.147.46 17:22, 3. Mär 2006 (CET)

Der dritte Absatz sollte im Hinblick auf sprachliche Korrektheit und Verständlichkeit überarbeitet werden. -- Gauss 23:12, 10. Mär 2006 (CET)

• erledigt --85.3.0.47 10:48, 24. Dez. 2006 (CET)

Überarbeiten

Der Artikel ist total verhutzt und falsch und gehört bereinigt! (nicht signierter Beitrag von Abrichter (Diskussion | Beiträge) )

Der Artikel müsste sprachlich überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 87.122.43.240 (Diskussion) )

Dito, manche Passagen, insbesondere Schengener Informationssystem#Geschichte, sind nahezu unverstaendlich. --Montauk 12:17, 16. Mai 2006 (CEST)

Und: "Ein offensichtlicher Erfolg" ist positiv Wertend. Alles andere ist neutral ^^

• Abgeschwächt zu "Erfolge", Inhalt auch umgeschrieben --85.3.0.47 10:48, 24. Dez. 2006 (CET)

Kennt jemand den Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar"? Die sprachliche Form des Artikels ist in der Tat miserabel. Abgesehen davon, dass er nicht mehr up to date ist. Von wegen "Einfuehrung fuer Maerz 2007 geplant" . . .

Backup von Straßburg in St. Johann (AT) heise-online.mobi/newsticker/meldung/Tallinn-wird-Hauptquartier-der-europaeischen-Agentur-fuer-grosse-IT-Systeme-1258707.html (nicht signierter Beitrag von 78.94.187.126 (Diskussion) 00:59, 11. Jun. 2011 (CEST))

Der Artikel muss unbedingt überarbeitet werden. Er ist nicht neutral und offenbar wurden automatische Übersetzungen verwendet (Beispiel: "Das Übereinkommen fordert, dass die Existenz eines Gesetzes über den Schutz der Daten ein vorheriges an der Umsetzung des Übereinkommens in den Ländern ist.")--141.91.136.40 15:32, 17. Mai 2013 (CEST)

Zitation needed

"Missbrauch: Es gab eine „Schengener Datenklau-Affäre“, als ein belgischer Beamter aus einem SIS-Computer Daten stahl und an die organisierte Kriminalität verkaufte. Bei europaweit vernetzten Systemen wie dem SIS sieht der Bonner Datenschützer Werner Schmidt das größte Problem bei den „Innentätern“."

gibt's auch ne quelle dafür? Andre M. 16:33, 28. Sep. 2007 (CEST)

[http://datenschutz-buergerrechte.suite101.de/article.cfm/europaeische_sicherheitsbehoerden_und_datenschutz] sieht danach aus, ich tus erstmal rein. --TheJH _disk 22:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

Tallinn soll Sitz der IT-Agentur für Freiheit, Sicherheit & Recht werden

Die estländische Hauptstadt Tallinn soll Sitz der IT-Agentur für Freiheit, Sicherheit & Recht werden, die wiederum vor allem für das „Schengen-Informationssystem II“ (SIS II) zuständig sein soll. Siehe auch:

• Tallinn wird Hauptquartier der europäischen Agentur für große IT-Systeme – Artikel bei Heise online, vom 10. Juni 2011

Im genannten Artikel stehen übrigens noch weitere Infomationen für den Artikel hier (unter anderem zur Geschichte des Systems, siehe auch die dortigen Verweise auf ältere Heise-Artikel), zudem können die Heise-Artikel auch gut als Quellen verwendet werden.
--Konrad – 11:34, 12. Jun. 2011 (CEST)

Neue Zahlen, von 2013

Wo das jetz wohl SIS II heisst, hier die passende Statistik von letzem Jahr. Is auch ausführlicher aufgeschlüsselt. Mag das wer einpflegen? http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/agency/docs/20140709_sis_ii_stats_2013_public_en.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.66.34.101 (Diskussion) 02:31, 29. Okt. 2014 (CET))

So, danke für den Hinweis. Ich hatte den Bericht jetzt eine Weile rumliegen, und bin endlich dazu gekommen, den Artikel zu aktualisieren. Grüße --h-stt !? 15:33, 15. Nov. 2014 (CET)

Kritik und Missbrauch

Bitte die ersten beiden Absätze durch seriöse Quellen zu belegen. --House1630 (Diskussion) 02:37, 28. Mär. 2016 (CEST)

Begriffsklärung

Es wird im aktuellen Text der Wikipedia SISone4all (meiner Erinnerung nach war die richtige Bezeichnung SISone4ALL) verwendet UND von SIS 1+ (auch hier glaube ich mich an etwas anderes zu erinnern: SIS 1++ - aber das war vielleicht ein Insider-Witz der ITler) gesprochen. Wobei die Logik auch hier zu wünschen übrig bleibt: Bei SIS II römische Zahlen und bei SIS 1 arabische? Das wird wohl für immer ein Geheimnis der EU-Kommission bleiben.

Und war nicht beides synonym? Wahrscheinlich war SISone4ALL der ursprüngliche Begriff, den die Portugiesen während ihrer EU-Ratspräsidentschaft prägten. Es ging Portugal darum, den neuen Mitgliedsstaaten die Teilnahme am SIS zu ermöglichen, was das "alte" SIS 1 nicht hergab.

Die Kommission benutzte dann später (vgl. im Haupttext zitiertes Dokument) SIS 1+ als Begriff.

Ein weiterer wichtiger Punkt fehlt im Hauptdokument: Die Flagsetzung (Aufgabe der Sirene). (nicht signierter Beitrag von 78.53.117.134 (Diskussion) 11:15, 27. Jul 2016 (CEST))

SIS 1+ konnte ich so machen. Aber hast du für die Aufgabe von Sirene einen geeigneten Beleg? Grüße --h-stt !? 14:36, 27. Jul. 2016 (CEST)

Änderungen Anfang 2019

https://www.heise.de/tp/features/Europas-groesste-Polizeidatenbank-wird-ausgeweitet-4260750.html?seite=all

Ermittungsanfrage, Ausschreibung unbekannter Personen nach Fingerabdrücken, Warnmeldung bei terroristischen Straftaten, Zugang neu auch für FRONTEX, Europol bekommt SIRENE-Zugang. --h-stt !? 18:26, 17. Jan. 2019 (CET)

• Da habe ich unter dem Unterabschnitt "SIS 3.0" was zu geschrieben, aber wenn Du da noch weitere Informationen hast und die gerne im Artikel hättest, bitte ich um entsprechende Ergänzung! :) Willicher (Diskussion) 16:41, 19. Feb. 2021 (CET)