Diskussion:Schlacht an der Scheldemündung

Ich frage mich bei diesem Bericht wieso es keine Angaben ueber die Verluste der deutschen Wehrmacht gibt? Sind deutsche Soldaten nicht auch auf den angegeben Friedhoefen beerdigt? Das ist etwas mehr als verwunderlich bei den Verlusten der allierten Streitmaechten.

Deutsche Verlustzahlen sollten aus verlässlichen Quellen stammen, von denen ich bisher leider keine gefunden habe. In meinen benutzten Quellen stehen in dieser Hinsicht leider keine konkreten Angaben. Gruß von --W.Wolny - (X) 19:13, 21. Jul. 2007 (CEST)

Bezeichnung des vorsätzlichen Tötens vom Menschen als "Säuberungen"

In dem Wikipedia Artikel wird davon gesprochen, dass Landstriche von Deutschen "Gesäubert" wurden, womit offenbar gemeint ist, dass die Deutschen dort vernichtet wurden. Spontan betrachtet erscheint mir diese Diktion euphemistisch. Diese Diktion stammt doch wohl eigentlich aus dem Wortschatz der Nazis und der SS, die bestimmte Gegenden von Partinsanen, Roma und Sinti oder von Menschen mosaischen Glaubens im SS-Jargon "säuberten". Das Töten von Menschen so zu umschreiben erscheint zumindest auf den ersten Blick einmal euphemistisch und zynisch, ganz egal, welche Religion oder Staatsbürgerschaft die Menschen, die jeweils getötet werden, haben. - Diese Kritik hier kommt spontan, ist nicht durchdacht, und erhebt nicht den Anspruch, der Weisheit letzter Schluss zu sein. Wenn jemand etwas klügeres oder Gegenteiliges dazu zu sagen hat, soll er es sagen. Ansonsten bleibt anzumerken, das das Töten von Menschen nicht dadurch zu einer guten Sache wird, dass die Opfer Deutsche sind. Das heißt nicht, dass die Amerikaner nicht richtig gehandelt haben, Europa von den unmenschlichen Nationalsozialisten zu befreien. Das war vielmehr vielleicht das Beste, was die Amerikaner je getan haben. Aber die Tötung von Menschen, auch wenn diese Menschen Soldaten der Wehrmacht waren, kann man doch vernünftigerweise niemals als "Erfolg" oder als "Säuberung" bezeichnen, sondern nur als ein Übel oder eine Art Kollateralschaden, das bzw. den man in Kauf nehmen mußte, um die unmenschlichen und verbrecherischen Nazis zu stürzen.

KORREKTUR

Der Satz "Die komplette Insel befand sich schließlich am 31. Oktober in der Hand der Alliierten." gehört definitiv nicht in den Absatz zur Operation Vitality, sondern in denjenigen zur Operation Infatuate! Entsprechend C+V! (nicht signierter Beitrag von 91.12.108.11 (Diskussion) 12:40, 17. Okt. 2011 (CEST))

Kessel von Breskens

Im Abschnitt DIE SCHLACHT, 2. ist die Formulierung "Auflösung des Kessels..." unklar: Waren dt. oder kan. Truppen im Kessel? Wenn kanadische, warum mußte dann nach Einrichtung des Versorgungsweges (besser: Nachschubstraße ?) noch die Stadt Breskens belagert werden? Egal welche Truppen im Kessel waren: der Begriff "Auflösung" ist unpräziese und eine zu einer Schlacht unpassende bis euphemistische Diktion. Das alles läßt sich klarer und verständlicher darstellen.--Güwy (Diskussion) 13:55, 21. Feb. 2013 (CET)