Diskussion:Schlacht bei Mons

Letzter Satz unbelegt

Der Artikel endet mit den Sätzen Die Schlacht bei Mons machte zudem evident, dass Großbritannien in der Lage war, einen mehr als nur symbolischen Beitrag zu einem modernen Landkrieg auf dem europäischen Kontinent zu leisten. Die leichtfertige Unterschätzung dieses Potentials durch deutsche Spitzenmilitärs – Moltke hatte gegenüber Tirpitz die Nachricht von der Landung der britischen Truppen mit den Worten „Die arretieren wir!“ kommentiert[26] – erwies sich in den Folgejahren angesichts des Ausbaus der BEF zu einem Millionenheer als Fehlkalkulation von durchaus kriegsentscheidender Bedeutung.

"von durchaus kriegsentscheidender Bedeutung" - wer hat das behauptet ?

Mal angenommen, "deutsche Spitzenmilitärs" hätten dieses Potential nicht unterschätzt (sondern früh erkannt) - hätte das etwas geändert ? Wenn ja: bitte belegen ; wenn nein ... dann war es keine "Fehlkalkulation von durchaus kriegsentscheidender Bedeutung" . --Neun-x (Diskussion) 13:00, 27. Dez. 2015 (CET)

urban legends

Die "urban legends", die sich an die Schlacht bei Mons knüpfen, sind durchaus wert, beschrieben zu werden und dementsprechend hier - in einem wie gearteten Anhang auch immer, z.B. "Siehe auch" - erwähnt zu werden. Aber es scheint sich niemand dafür zu interessieren. Seltsam, wie hier mit deutscher Brille auf der Nase geschrieben wird (die geschätzten Verluste sind automatisch die deutschen Verluste, komisch). Vielleicht macht mal jemand - auch sprachlich - einen objektiven, neutralen Artikel draus.--Schuetz13 (Diskussion) 11:26, 27. Dez. 2018 (CET)