Diskussion:Schlacht um Aschaffenburg 1945
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Sixten0815 in Abschnitt Kräfteverhältnis
157th Infantry Regiment[Quelltext bearbeiten]
Dabei handelt es sich um jenes Regiment, und das war sehr wohl im 2. Weltkrieg aktiv, eben als Teil der 45th Infantry Division. Die umseitige Bausteinbegründung ist also zumindest in dieser Hinsicht falsch. --Prüm ✉ 05:15, 1. Sep. 2021 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ist geändert.--Quintil Jan Verus • ✉ 07:16, 1. Sep. 2021 (CEST)
Kräfteverhältnis[Quelltext bearbeiten]
Das Kräfteverhältnis in der Infobox erscheint höchst unglaubwürdig. Die Amerikaner mussten in dieser Phase des Krieges nicht mit dreifacher Unterlegenheit eine Stadt angreifen. Bitte auch gleich die Verlustzahlen nachprüfen (Gefangene fehlen). --Prüm ✉ 01:46, 3. Sep. 2021 (CEST)
- War mir auch schon aufgefallen. Im Fließtext der Einleitung ist ja noch erklärt, dass nur ca. die Hälfte an den Kampfhandlungen beteiligt war. In den ersten Versionen des Artikels stand es auch noch anders, was auch mit dem Text übereinstimmt. Auf der Seite der Amerikaner ist außerdem nur die Gesamstärke der 157. genannt, obwohl noch eine ganze Reihe anderer Einheiten beteiligt waren. Vllt muss man einfach nochmal den Text durcharbeiten--Quintil Jan Verus • ✉ 22:41, 3. Sep. 2021 (CEST)
- Ich habe mal die Zahlen nach Schillare (1989) eingesetzt, das ergibt eher ein Bild und ist das beste, was ich aktuell habe. --Prüm ✉ 00:47, 4. Sep. 2021 (CEST)
- Auch wenn die Zahlen unglaubwürdig wirken schreibt John Antal in seiner Analyse: Although 3:1 odds are considered optimal for an attacker, the 45th Infantry Division employed only a single infantry regiment against the German troops defending the town. (Antal, J. (2007). City Fights: Selected Histories of Urban Combat from World War II to Vietnam. Vereinigtes Königreich: Random House Publishing Group.) Ich lasse sie aber erstmal so stehen bis ich etwas genaueres finde als Schillare etc. Aufgrund des weitläufigen Areals und dem Wechsel der kämpfenden Division ist es sowie schwer genau zu beziffern. Die CCB wurde ja nach einigen Tagen abgezogen --Sixten0815 (Diskussion) 18:43, 4. Jan. 2024 (CET)
- Für die Stadt mag das zutreffen. Isoliert fanden diese Kampfhandlungen aber auch nicht statt, so dass man immer schauen sollte, was genau man vergleicht. --Prüm ✉ 18:46, 4. Jan. 2024 (CET)
- P.S.: Die obige Anmerkung bezog sich auf diesen Stand. --Prüm ✉ 18:50, 4. Jan. 2024 (CET)
- Nächste Woche bekomme ich Einsicht in die Verlustliste des 45th - bin mal gespannt. Aber bereits die 157th hat laut den After Action Reports über 30 Tote und mehrere hundert Verwundete - Aber dann haben wir mal genaueres. Allerdings habe ich noch nichts zur 3rd und dem 44th gefunden --Sixten0815 (Diskussion) 19:54, 19. Jan. 2024 (CET)
- Auch wenn die Zahlen unglaubwürdig wirken schreibt John Antal in seiner Analyse: Although 3:1 odds are considered optimal for an attacker, the 45th Infantry Division employed only a single infantry regiment against the German troops defending the town. (Antal, J. (2007). City Fights: Selected Histories of Urban Combat from World War II to Vietnam. Vereinigtes Königreich: Random House Publishing Group.) Ich lasse sie aber erstmal so stehen bis ich etwas genaueres finde als Schillare etc. Aufgrund des weitläufigen Areals und dem Wechsel der kämpfenden Division ist es sowie schwer genau zu beziffern. Die CCB wurde ja nach einigen Tagen abgezogen --Sixten0815 (Diskussion) 18:43, 4. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe mal die Zahlen nach Schillare (1989) eingesetzt, das ergibt eher ein Bild und ist das beste, was ich aktuell habe. --Prüm ✉ 00:47, 4. Sep. 2021 (CEST)
- War mir auch schon aufgefallen. Im Fließtext der Einleitung ist ja noch erklärt, dass nur ca. die Hälfte an den Kampfhandlungen beteiligt war. In den ersten Versionen des Artikels stand es auch noch anders, was auch mit dem Text übereinstimmt. Auf der Seite der Amerikaner ist außerdem nur die Gesamstärke der 157. genannt, obwohl noch eine ganze Reihe anderer Einheiten beteiligt waren. Vllt muss man einfach nochmal den Text durcharbeiten--Quintil Jan Verus • ✉ 22:41, 3. Sep. 2021 (CEST)