Diskussion:Schlacht um Villers-Bocage

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Reibeisen in Abschnitt Eine Frage...
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das ist ein großer Schmarrn, der hier geschrieben wurde. Das ganze ist doch keine "Schlacht", sondern eher ein Scharmützel. Ausserdem ist die Formulierung "Wittmann kehrte pünktlich an die Westfront in Frankreich zurück, um in den Kessel von Falaise zu geraten und getötet zu werden." doch wirklich lächerlich. 84.191.32.216 11:51, 29. Nov 2005 (CET)

  • Natürlich war es eine Schlacht "um" Villers-Bocage oder wie soll man denn sonst eine Militärische Operation sonst benennen, die es sich zum Ziel gemacht eine Stadt, Punkt, Ortschaft etc. einzunehmen. Eine Schlacht wird nicht durch ihre Größe definiert und in diesem Zusammenhang sollte man doch den Artikel verstehen und den Hintergrund mal klar und deutlich lesen. Denn da steht, dass der britische Angriff auf Villers-Bocage dazu diente, den entblößten Flügel der Panzerlehrdivision zu nutzen um diese Anzugreifen. Ferne ist der letzte Satz ebenfalls nicht lächerlich, denn der der sich mit der Materie um Michael Wittmann auskennt, sollte eigentlich Wissen, dass er selbst darauf drängte wieder an die Front zu kommen, nachdem ihm Adolf Hitler Eichenlaub und Schwerter angeheftet hatte. Dieser wollte ihn ja eigentlich nicht mehr an die Front lassen, er sollte ferner Panzerbesatzungen ausbilden. Worauf ich hinaus will, der letzte Satz sollte eine Anekdote sein. Mag sein, dass er Ironisch oder gar Sarkastisch ausgefallen ist und somit bestimmten Leuten auf stößt aber wir leben nun mal in einem Land mit freier Meinungsäußerung.--Legion 23:57, 29. Nov 2005 (CET)
Tatsächlich richtet sich die Bennung einer Schlacht wohl auch nach der Größe; wenn das Gefecht hier Teil einer größeren Schlacht oder Operation ist, sollte man es tatsächlich als Gefecht bezeichnen. ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 3. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Warum zwei Artikel/Abschnitte zu dieser Schlacht?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter Die Operation Perch (9. bis 14. Juni) befindet sich bereits eine Abhandlung zu der Schlacht, auf welchen dieser Artikel vor der Wiederherstellung weiterverwiesen hat.
Ich finde, dass der Artikel "Schlacht um Villers-Bocage" in seiner momentanen Fassung wegen dem erzählerischen Schreibstil und den fehlenden Quellen kein guter Artikel ist und halte ihn aufgrund des Absatzes "Die Operation Perch (9. bis 14. Juni)" im Artikel Schlacht um Caen für überflüssig.

Siehe auch: Benutzer Diskussion:La Fère-Champenoise#Schlacht um Villers-Bocage.

Was sagt ihr? Grüße, John N. (Diskussion) 17:47, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Überflüssig vielleicht nicht unbedingt, allerdings ist der Schreibstil nicht gerade Enzyklopädie würdig. Weiters sollte man mehr auf die Taktik eingehen, welche bei diesen Kämpfen das Entscheidende war. So schoss Wittmann erst den Führungspanzer, dann den letzten in der Kolonne ab um so den britischen Panzern den Fluchtweg zu versperren und somit erreichte er auch die hohe Abschusszahl. Dies steht eigentlich alles in den unter Literatur angegebenen Büchern, nur wurde es anscheinend nicht genutzt. MfG Hobbymilitärhistoriker 18:12, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Das ist dummes Zeug, das höchstens aus einem Landserheft stammen kann. Die Kolonne war über mehrere Kilometer auseinandergezogen, und Wittmann bekam weder die Spitze noch das Ende zu Gesicht. Das Buch von Taylor (siehe Literaturliste) gibt genauestens Aufschluss darüber, was wirklich geschah. --Reibeisen (Diskussion) 09:47, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Wie groß waren denn die personellen Verluste?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

denn über die erfährt man gar nichts. ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 3. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Eine Frage...[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Niemand hält sich für so schlau wie ein Dummer ! Da bemäkelt weiter oben jemand den "Stil" des Artikels, den er im übrigen für überflüssig erachtet. "... wegen dem schlechten Stil... " schreibt dieser Mensch. Offenbar hat er noch nicht gehört oder gelesen, dass "wegen" den Genitiv nach sich zieht. Zurück in die Mittelstufe mit dem Mann, ( wenn er je drin war ).

Über die Schlacht von Villers Bocage ( natürlich kann man diese große Operation eine Schlacht nennen ) gibt es haufenweise Darstellungen. Den Verfasser dieses Artikels will ich nur auf einen Punkt aufmerksam machen : Es wird immer wieder von Sofastrategen gefragt, warum W. im Alleingang die am Nordausgang von V. B. aufgefahrene Kolonne angegriffen hat. Meist heißt es dann sinngemäß, W. sei halt ein hirnloser Draufgänger gewesen. Mir fällt auf, dass er bei diesem Soloangriff eine Reihe Befehlspanzer des Gegners ausgeschaltet hat. War es nun dem Zufall oder seinem geschulten Auge zu verdanken, wir wissen es nicht. Tatsache ist, dass sein rasches Zupacken den Gegner seiner Führungsmittel beraubte. Der Rest ist Geschichte. H. L. (nicht signierter Beitrag von 87.172.104.51 (Diskussion) 18:01, 6. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Und noch ein Sofastratege. Welche "Befehlspanzer" sollen das denn gewesen sein? Die vier Cromwell des RHQ Troop? An denen war nichts außergewöhnliches, und außerdem war Colonel Cranley oben auf Höhe 213, nicht im Dorf. --Reibeisen (Diskussion) 09:50, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Rechenfehler[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Einleitung werden andere Zahlen genannt, als sich aus der abschließenden Bilanz ergeben ( 20 vs 22 Cromwell, 4 vs 5 Sherman).--2A02:8109:BC0:2CC8:95AB:CDCF:94CC:789 21:44, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 07:01, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Schlacht_um_Villers-Bocage&oldid=224765929“