Diskussion:Schlager der Woche (RIAS)

Lord Knud

"Lord Knud lebt in Berlin-Dahlem und wird am 18. März 63 Jahre alt" lautet zzt. der letzte Satz des Artikels. Wird unser Lord auch 2010 noch alljährlich seinen 63ten feiern oder ist er vielleicht schon heute längst tot und begraben? Bleiben sie dran, Wiki-TV und Gold für die Frau halten sie auf dem Laufenden. Kurz: Liebe Fans, dies ist eine Enzyklopädie. Hier sollten keine Geburtstagsgrüße überbracht, sondern Fakten gesammelt werden. --Kolja21 18:32, 5. Feb. 2007 (CET)

Die Infos über Lord Knut können bei den Lords eingebaut werden. Hier nun weitgehend entfernt. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:31, 12. Feb. 2007 (CET)

Danke für die zahlreichen Verbesserungen und Gliederung des Textes! --Kolja21 20:30, 12. Feb. 2007 (CET)

Quellen

Hallo, Ihr lieben klugen Menschen,

ich habe den Artikel seinerzeit nicht verfasst, um demnächst einen Literaturpreis zu erhalten, sondern um denen ein paar Infos zu geben, die mit ihren Fragen immer wieder in Foren rund um die Radiogeschichte auftauchen. Dank meiner Unterlagen vom RIAS und der Freundschaft mit dem Lord kann ich versichern, daß alle Angaben der Wahrheit entsprechen.

Gruß aus Berlin, Peter Ziermann

www.deutschesgold.de

peter.ziermann@deutschesgold.de (nicht signierter Beitrag von 85.178.170.124 (Diskussion | Beiträge) 01:56, 26. Apr. 2007 (CEST))

Sorry, das falsche Amt war mein Fehler! Und Knuds Schlusswort habe ich absichtlich "Oiky Doiky" geschrieben, weil Knud so immer auf seinen Autogrammkarten unterschrieben hat.

Peter Ziermann

Weizsäcker

Habe das Amt Richard von Weiszäckers geändert, 1986/87 zur Zeit der Entlassung Lord Knuds beim RIAS hieß der Regierende Bürgermeister West-Berlins (seit Mai 1984) Eberhard Diepgen! -- Benutzer: olli_wings 14:09, 17. Aug. 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 62.225.236.108 (Diskussion | Beiträge) )

Ivo Veit

Stichwort "Ivo Veit": In der (mir vorliegenden) Jubiläumssendung (15 Jahre RIAS) vom 05.02.1962 betonte Wolfgang Behrend, dass die Idee zu SDW von Ivo Veit stammt. (nicht signierter Beitrag von Peter Ziermann (Diskussion | Beiträge) 02:01, 19. Jul 2012 (CEST))

Danke, das ist doch unproblematisch, habe es noch etwas geändert. Ein Artikel zu Ignor wäre schön, möchtest du den schreiben? --Minderbinder 06:46, 19. Jul. 2012 (CEST)

Überschriften

Hallo Minderbinder, Dein Kommentar „Also demnach hätte Ignor als 14-Jähriger sein Leben ausgehaucht?“ könnte in der Tat für den zufälligen Leser, der nur oberflächlich reinschaut, genauso wirken (es gibt ja auch Jugendliche, die bereits im zarten Kindesalter Sendungen moderieren). Wir beide wissen, dass das hier anders ist. Um aber generell keine Irritationen aufkommen zu lassen, hatte ich die Überschriften umformuliert. Bitte überdenke Deinen Revert aus dem genannten Blickwinkel noch einmal. Vielen Dank im voraus. --Detlef ‹ Emmridet › 12:04, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe nicht revertiert, sondern umgestaltet. Soll auch das Ende der Sendung nur 17 jahre alt geworden sein? Für dumm müssen wir unsere Leser nicht verkaufen, man sieht doch die Überschriften im Zusammenhang. --Minderbinder 12:07, 19. Jul. 2012 (CEST)