Diskussion:Schlagwetterexplosion im Segen-Gottes- und Neuhoffnungsschacht
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Markscheider in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Beim Lemma bin ich danach gegangen, wie dieses Ereignis in den regionalen Medien benannt wurde. Grubenunglück von Burgk ist mir dabei kaum untergekommen, weshalb ich den Namen nicht passend fand. Wenn „Schlagwetterexplosion“ bereits zu speziell sein sollte, kann ich mit Grubenunglück im Segen-Gottes-Schacht und Neuhoffnungsschacht aber leben. Gruß, IW — 19:09, 5. Nov. 2014 (CET)
- Welche regionalen Medien hast Du denn dafür verwendet, ältere aus der Zeit des Unglücks oder heutige Publikationen? Sicher gab es in der Lokalpresse eine Erwähnung zum 145. Jahrestag in diesem Jahr, nehme ich an? Zum zweiten Teil Deiner Frage: ja, ich halte Schlagwetterexplosion im Lemma für zu speziell. Siehe dazu auch Portal_Diskussion:Bergbau#Namenskonventionen. Deine Vorschläge und das jetzige Lemma folgen der Einleitung von WP:NK und sind daher grundsätzlich erstmal richtig. Andererseits ist das ein ziemliches Bandwurmlemma, weshalb ich für die kürzere Variante Grubenunglück von Burgk 1869 bin. Im Zwickauer Revier haben wir die Situation, daß es mehrere relevante Grubenunglücke gab, und ich bin mir fast sicher, daß dies auch in vielen anderen Revieren so ist. Deshalb gehen meine Überlegungen in die beschriebene Richtung. Am Rande: heißt der Schacht wirklich Neuhoffnung_s_schacht oder doch Neuhoffnungschacht? Auch dieses Problem ist mir von Zwickau bekannt...-- Glückauf! Markscheider Disk 16:58, 6. Nov. 2014 (CET)