Diskussion:Schleswig-Holsteinische Geest
Ich möchte verschieben ..[Quelltext bearbeiten]
.. nach Schleswig-Holsteinische Geest, denn das aktuelle Lemma Schleswigsche Geest ist falsch. Dass die Geest im Süden in die Eider-Treene-Niederung übergeht, ist ebenfalls falsch, sie grenzt in der westlichen Mitte Schleswig-Holsteins an die Niederung, setzt sich aber nach Süden fort. Wie es auch im Artikel heißt, ist die Geest eine der drei Landschaftstypen Schleswig-Holsteins, nicht nur des nördlichen Landesteils. Auf der Karte wird ganz deutlich, dass sich die Geest gerade südlich der Eider, also im Landesteil Holstein, verbreitert und im Westen an Dithmarschen grenzt und im Süden an Hamburg heranreicht. Wenn es keine Widerspruch gibt, überarbeite und verschiebe ich den Artikel in einigen Tagen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:50, 19. Jan. 2018 (CET)
- Ihc habe den Artikel nun überarbeitet und von Schleswigsche Geest auf Schleswig-Holsteinische Geest verschoben. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:21, 24. Jan. 2018 (CET)
- Ein eigenständiger Artikel Schleswigsche Geest (über einen Teilbereich also) wäre, wie Heide-Itzehoer Geest denkbar, müsste dann aber deutlich spezieller angelegt sein. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:34, 24. Jan. 2018 (CET)
- Ich halte die Verschiebung für etwas unglücklich und hätte eher einen neuen Artikel zur SH Geest angelegt. So stimmt der Artikelinhalt nun nicht mehr ganz (Dänen und Jüten haben die Geest in Schleswig, nicht aber in Holstein besiedelt), auch müssen die Links und Interwikilinks zum Teil neu gesetzt werden. Ich möchte auch hinzufügen, dass das Lemma Schleswigsche Geest natürlich nicht falsch gewesen ist. Die Schleswigsche Geest ist eine von mehreren Landschaften in Schleswig-Holstein, die sich nicht nur geologisch, sondern auch kulturell-historisch von anderen Landschaften unterscheiden lassen (ähnlich wie Angeln, Wagrien etc.). --Kanti (Diskussion) 15:51, 3. Feb. 2018 (CET)
- Moin Kanti, schade, dass Du Dich jetzt erst meldest. Ich hatte ja nach der Ankündigung meines Verschiebe-Vorhabens fünf Tage auf Widerspruch gewartet. Aber nicht jeder ist täglich in der Wikipedia. Dass ein Artikel Schleswigsche Geest (als Teilbereich) Sinn macht, hatte ich schon weiter oben geschrieben. Du hast es ja bereits auseinandergefieselt. Danke. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:38, 3. Feb. 2018 (CET)
- Vielleicht im Artikel Schleswigsche Geest darauf hinweisen, dass es sich um einen Teilbreich der Schleswig-Holsteinischen Geest handelt und darauf verlinken? Dann wär's rund. Umgekehrt könnte man in "meinem" Artikel auf die Teilbereiche hinweisen und (wo es schon was gibt) verlinken. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:43, 3. Feb. 2018 (CET)
- Ich halte die Verschiebung für etwas unglücklich und hätte eher einen neuen Artikel zur SH Geest angelegt. So stimmt der Artikelinhalt nun nicht mehr ganz (Dänen und Jüten haben die Geest in Schleswig, nicht aber in Holstein besiedelt), auch müssen die Links und Interwikilinks zum Teil neu gesetzt werden. Ich möchte auch hinzufügen, dass das Lemma Schleswigsche Geest natürlich nicht falsch gewesen ist. Die Schleswigsche Geest ist eine von mehreren Landschaften in Schleswig-Holstein, die sich nicht nur geologisch, sondern auch kulturell-historisch von anderen Landschaften unterscheiden lassen (ähnlich wie Angeln, Wagrien etc.). --Kanti (Diskussion) 15:51, 3. Feb. 2018 (CET)