Diskussion:Schlingpflanze
Windungsrichtung[Quelltext bearbeiten]
Mit den Angaben der Windungsrichtungen geht hier so ziemlich alles durcheinander. Dass hier allgemeine Definitionsprobleme bestehen, sieht man schon an dem Satz: "Durch ihr Wachstum (gemeint sind hier die Linkswinder, Anjolo) entsteht eine rechtsgängige Helix oder Schraube." Ohne weiteren Hinweis verwirrt das den Leser schon einmal. Zum schnellen Verständnis fehlt ein ausdrücklicher Hinweis, der sich gleich an den oben zitierten Satz anschließen sollte: "Rechtsgängig, weil die Windungsrichtungen in der Botanik entgegengesetzt zu den übrigen Naturwissenschaften und der Technik definiert sind."
Im folgenden Abschnitt "Naturwissenschaftlich-technische Betrachtungsweise" wird dann alles falsch. "Diese Definition folgt dem allgemeinen naturwissenschaftlich-technischen Gebrauch." Das tut sie eben nicht. Der Satz müsste lauten: "Diese Definition folgt dem allgemeinen botanischen Gebrauch."
Und dann kommt's dicke: "Rechtswinder oder Rechtsschraubenwinder bilden demnach eine Rechtsschraube...", danach: "Linkswinder oder Linksschraubenwinder bilden demnach eine Linksschraube..." Genau umgekehrt ist es richtig.
Ich habe den Artikel noch nicht korrigiert, weil ich vielleicht etwas grundlegend falsch verstanden habe, soll' ja geben. Wenn mich keiner eines Besseren belehrt, werde ich ihn korrigieren.
Im Übrigen: "Dieses Definition.." habe ich auch gleich berichtigt.
--Anjolo (Diskussion) 11:07, 24. Sep. 2012 (CEST)
- In der Tat, ich habe den Artikel falsch verstanden. Die Gegensätzlichkeit der beiden Definitionen habe ich jetzt durch Nummerierung und Angleichung der entsprechenden Überschriften deutlicher gemacht. --Anjolo (Diskussion) 13:35, 27. Sep. 2012 (CEST)
Sonnenbahn[Quelltext bearbeiten]
In den Artikel sollte vielleicht als Klarstellung hinein, daß der Windungssinn nicht etwa durch die scheinbare Sonnenbahn von Osten nach Westen am Himmel bedingt ist. Wäre das nämlich so, dann müßten die gleichen Arten in der nördlichen und der südlichen Hemisphäre entgegengesetzte Wendigkeiten aufweisen (und sich in den Tropen nicht so recht entscheiden können). Die artspezifische Wendigkeit scheint also eher ein zufälliges Ergebnis der Evolution zu sein, ein klarer Vorteil der einen oder anderen Ausprägung ist offenbar nicht erkennbar. Fragt sich noch, ob es, ähnlich wie beim Situs inversus, auch anomale Exemplare gibt, die "verkehrt herum" wachsen. --77.3.163.104 00:42, 8. Mai 2022 (CEST)