Diskussion:Schloß Holte-Stukenbrock

Die Titelschreibweise dieses Wikipedia-Artikels folgt nicht den Regeln der neuen deutschen Rechtschreibung, da es sich um einen historischen Begriff oder Titel, einen Eigennamen oder einen Fachbegriff handelt.

Bewertung des Artikels durch das WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 25,25 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.

Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für diesen Artikel relevant sind.

Falls wesentliche Erweiterungen an dem Artikel seit dieser Bewertung vorgenommen worden sind, kannst Du entweder den Artikel selbst neu bewerten (Kriterien für die Bewertung) oder ihn hier zur Neubewertung vorschlagen.

Hierbei handelt es sich um eine Neubewertung, da der Artikel seit der ersten Prüfung am 28. Mär. 2007 (10,5 Pkte, Note 5) ausgebaut wurde. --Lütke 22:18, 18. Mai 2007 (CEST)

Hierbei handelt es sich bereits um die 2. Neubewertung. Der Artikel erreichte am 18. Mai 2007 13,75 von 31 Punkten (Note 4). Die 2. Neubewertung erfolgte durch --TUBS was? 14:59, 14. Jul. 2008 (CEST)

Eine Vielzahl der Sehenswürdigkeiten stammt aus dem Ortsteil Stukenbrock. Der Objektivität zuliebe sollten die Autoren auch Sehenswürdigkeiten aus Schloß Holte, Sende und Liemke erwähnen, beispielsweise die Kirchbauten, die Tenge-Villa, alte Höfe in Liemke und Sende, das alte Forsthaus etc. Generell sollte in dem Artikel auch die "Hassliebe" zwischen den beiden Haupt-Ortsteilen Schloß Holte und Stukenbrock und die Tatsache, dass mit der künstlichen Bildung der Stadt ein in beiden Hauptortsteilen ungeliebter Kompromiss geschlossen wurde, Erwähnung finden, da eine derartige Abneigung in angrenzenden Orten wie Verl, Rietberg, Oerlinghausen usw. nicht vorzufinden ist. -- 84.135.201.95 01:43, 5. Apr. 2009 (CEST)

Kapitel Städtebau und sonstiger Verkehr

Ich habe die beiden o.g. Kapitel (mal wieder) entfernt und werde dies auch weiterhin tun, sollten sie nicht dereinst wenigstens Mindeststandards erfüllen. Zu diesen Mindeststandards gehört, dass eine nachprüfbare (!) Quelle angegeben wird, und diese dann auch mit Wikimitteln ordentlich referenziert, statt einfach platt in den Text geschrieben wird. Eine nachprüfbare Quelle beinhaltet Titel, Erscheinungsjahr, Erscheinungsort, Verlag und ggf. ISBN! Auch nach eingehender Recherche habe ich diese Angaben und auch die Quellen nirgendwo entdecken können. Ich würde das Kapitel Städtebau bei Wiedereinfügung als Unterkapitel von Sonstiges erwarten, da es zwar mit SHS zu tun hat, aber lediglich ein Beispiel ist und somit nicht unmittelbar und alleinig mit SHS zu tun hat. Wohlgemerkt: Die Relevanz der Information stelle ich, wenn sie denn wirklich belegbar ist, nicht in Frage!

Der IP, die diese Texte immer wieder reflektionslos in den Artikel einbringt, würde ich zweierlei empfehlen:

1. Eine Anmeldung in Wikipedia, um mitdiskutieren und kontaktiert werden zu können.
2. Die Unterlassung von nicht substantiierbaren Unterstellungen (Stadtmarketing). Ich bin nicht beim Stadtmarketing tätig, ich wohne nicht mal in der Nähe von SHS.

Keine Empfehlung, sondern ein Wunsch an die IP wäre die konstruktive Zusammenarbeit am Ausbau des Artikels. --Hagar66 16:20, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den gleichen Text soeben erneut rückgängig gemacht. --Joe-Tomato (Diskussion) 22:25, 20. Okt. 2012 (CEST)

Synaxon

Hallo, die Synaxon AG sitzt seit eingier Zeit ebenfalls in Schloß Holte-Stukenbrock. Wäre das nicht eine Erwähnung und Querverlinkung wert? Aldi wird ja auch erwähnt... -- 188.105.118.25 13:19, 15. Jul. 2012 (CEST)

2ter Standort für Gesamtschule

Anscheinend gibt es inzwischen für die Gesamtschule noch einen 2ten Standort https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/schloss_holte_stukenbrock/21896763_Gesamtschule-eroeffnet-zweiten-Standort.html (nicht signierter Beitrag von Hiddenhauser (Diskussion | Beiträge) 16:13, 21. Aug. 2020 (CEST))

Abschnitt "Geschichte"

Der Text ist zu kurz, besonders die Zeit vor den unvermeidlichen Nationalsozialisten braucht ein paar Sätze mehr. --188.104.33.226 19:35, 10. Aug. 2021 (CEST)