[1] schreibt, dass der Hotelier Wilhelm Marquardt das Hotel Marquardt errichten ließ. Das Gebäude wurde im 2. Weltkrieg zerstört, wieder aufgebaut + ist seither kein Hotel mehr.--Blaufisch 11:40, 15. Jul. 2007 (CEST)
Richtig ist, dass das Kronprinzenpalais 1944 schwer beschädigt wurde, falsch dagegen, dass es deshalb in den Folgejahren abgerissen wurde. Das Wilhelmspalais war durch Kriegshandlungen ebenfalls schwer in Mitleidenschaft gezogen worden, nur die Umfassungsmauern waren stehen geblieben. Dennoch hat sich die Stadt zu einer Rekonstruktion entschlossen. Das Kronprinzenpalais wurde 1963 (annähernd 20 Jahre nach seiner Zerstörung) trotz relativ guten Erhaltungszustands abgerissen, um einer neuen Verkehrsführung Platz zu machen. Der kleine Schlossplatz diente als Überdeckelung des Schandflecks, die Freitreppe kam anlässlich der Internationalen Gartenschau und der Leichtathletik-WM 1993 hinzu, und hat dem peinlichen Konstrukt erstmals Symphatie beschert.
Ich kenne leider die Quelle nicht mehr, die völlig zurecht behauptet hat, mehr als alle allierten Luftangriffe hat der Stadtrat zur Zerstörung der Architektur in Stuttgart beigetragen. So wurde das Kaufhaus Schocken, das den Krieg weitgehend unbeschadet überstanden hatte, ebenfalls für einen überflüssigen Verkehrsweg platt gemacht. Mit Stuttgart 21 steht der nächste Aderlass bevor, der Hauptbahnhof ist den Planungen der Landesregierung im Weg…
Wer sich für das Thema interessiert, wird in einem Artikel von Amber Sayah fündig, erschienen am 7. November 2008 in der Stuttgarter Zeitung. Dort findet sich eine detailliertere Darstellung zu architektonischen Unterlassugssünden in Stuttgart, als dieser Artikel es anzusprechen wagt.
„Schloßplatz“ ist korrekt, da die Bezeichnung als historisch gilt. Dass die Stadt Stuttgart es nicht hinbekommt, den Namen durchgehend richtig zu schreiben, hat nichts zu bedeuten. Die korrekte Schreibweise findet sich im amtlichen Stadtplan [2], [3] sowie auf der als Referenz angegeben Seite der Stadt Stuttgart. Dass die Bezeichnung als historisch gilt, findet sich beispielsweise in „Die Stuttgarter Straßennamen“, Silberburg-Verlag, ISBN 978-3-87407-748-4. --Skyman gozilla15:09, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Der Schloßplatz< ref > historische Bezeichnung, daher offizielle Schreibweise< /ref > in [Stuttgart]
Diese Aussage in unserem Artikel empfand ich fast schon als "Verarsche", als ich einen Artikel (im Amtsblatt) mit Foto über die neuen Schilder an der Autobahn für Stuttgart las, die für den Tourismus, eines dieser braunen Schilder ist für den Schlossplatz.
Der genannte Link: Sehenswürdigkeit / Anschrift: Schloßplatz
Schloßplatz / 70173 Stuttgart / S-Mitte / Der Schloßplatz ist das Herz Stuttgarts und einer der schönsten Plätze Europas.
Und die SSB-Haltestelle (auch städtisch, SSB) U5, U6, U7 usw.: "Schlossplatz". Und ebenso auf dem dort aushängenden Ausschnitt aus dem amtlichen Stadtplan: Schlossplatz. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:29, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Was die Stadt in ihrem redaktionellen Internetangebot schreibt, ist irrevelant. Der Name im amtlichen Stadtplan ist entscheidend (bzw. genauer gesagt der Beschluss, den Platz so zu nennen). Den Plan habe ich oben bereits verlinkt. Schau ihn dir bitte einmal an. Falls du diesen oder diesen Plan an der SSB-Haltestelle meinst, so sehe ich da keinen Hinweis darauf, dass es sich dabei um einen Auszug aus dem amtlichen Stadtplan handeln könnte. --Skyman gozilla (Diskussion) 23:09, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Stadtbahnlinien U5, U6, U7, U12 und U15 halten an einer unterirdischen Station. Die Haltestellen Charlottenplatz und Friedrichsbau liegen etwa vier Gehminuten entfernt.
Ja, so gesehen der Hbf aber auch 4 bis 5 Minuten. Am Charlottenplatz und am HBf verkehren zunächst einmal die gleichen Stadtbahnlinien, aber auch einige weitere! Anders für Friedrichsbau (Börse). U9 und U14 nur dort, aber nicht am Schlossplatz. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:33, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten
