Diskussion:Schloss Boitzenburg
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Struktur des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Gibt es einen Grund für die ungewöhnliche Einteilung nach Geschichte, Baugeschichte und jüngerer Entwicklung? Es gibt dadurch Redundanzen. Ich würde den Artikel gern straffen und dadurch besser lesbar machen.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:36, 24. Nov. 2015 (CET)
- Die Löschung vom 14.02.2015 war rechtens (ich wars nicht): Die Haftstrafe von Oliver E. und anderen bezog sich auf ähnliche Vergehen in Wasserburg Flechtingen / Schloss Altenhausen.--Kabelschmidt (Diskussion) 16:37, 18. Mär. 2016 (CET)
Schloß vs. Schloss[Quelltext bearbeiten]
Ich glaube, ich habe selten eine Homepage gesehen, wo so oft, praktisch auf jeder Seite, zwischen Schloß und Schloss gewechselt wird. Ein Verschieben mit dem Hinweis „siehe Homepage“ bringt da herzlich wenig. NNW 11:07, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Die Version ss ist in Grafiken und Überschriften. Viele Schriften können da kein ß. Im Impressum benutzen sie ß wie überall im Fließtext. --M@rcela
11:17, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Das stimmt nicht. Es gibt Überschriften mit ß und mit ss. Und auch im Fließtext wird fröhlich zwischen ß und ss gewechselt, z.B. hier oder hier. Gerade in Grafiken, wo jede Schriftart in ein Bild umgesetzt ist, ist das Argument, viele Schriften könnten das nicht, unsinnig. Und mal ehrlich, eine Schriftart ohne ß zu finden, ist schon eher aufwendig. NNW 11:23, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Weil das so durcheinander geht, habe ich die Schreibweise der Adresse aus dem Impressum gewählt. Gabs auch schon bei Diskussion:Konnopke’s_Imbiß#Verschiebung_nach_„Imbiß“ und Diskussion:Höchster Schloß. --M@rcela 11:29, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Vom Impressum?
- Inhaber und Betreiber der Homepage
- Betriebsstätte
- Sitz der Gesellschaft
- Drachenfels AG
- Vorstand Monika Talke
- Kätnerweg 13d
- Vom Impressum?
- Weil das so durcheinander geht, habe ich die Schreibweise der Adresse aus dem Impressum gewählt. Gabs auch schon bei Diskussion:Konnopke’s_Imbiß#Verschiebung_nach_„Imbiß“ und Diskussion:Höchster Schloß. --M@rcela
- Das stimmt nicht. Es gibt Überschriften mit ß und mit ss. Und auch im Fließtext wird fröhlich zwischen ß und ss gewechselt, z.B. hier oder hier. Gerade in Grafiken, wo jede Schriftart in ein Bild umgesetzt ist, ist das Argument, viele Schriften könnten das nicht, unsinnig. Und mal ehrlich, eine Schriftart ohne ß zu finden, ist schon eher aufwendig. NNW 11:23, 8. Jun. 2018 (CEST)
- 22393 Hamburg
- Wo steht da was von Schloß? Wie sich Konnopke oder andere schreiben, ist für diesen Fall komplett irrelevant. NNW 11:34, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Ich meine das. --M@rcela 11:53, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Warum sollte ausgerechnet die Kontaktseite ausschlaggebend sein? Die Website ist völlig uneinheitlich in der Rechtschreibung, teilweise sogar falsch („Spass“). Die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich offiziell mit ß oder ss schreiben, ist da 50 %. Das rechtlich verbindliche Impressum hätte die Antwort gegeben, tut es aber nicht. Aufgrund dieser Website sehe ich es nicht gegeben, das Lemma mal eben ohne Diskussion nach 12 Jahren unter dem alten Lemma einfach zu verschieben. NNW 11:57, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Zustimmung. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:36, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Warum sollte ausgerechnet die Kontaktseite ausschlaggebend sein? Die Website ist völlig uneinheitlich in der Rechtschreibung, teilweise sogar falsch („Spass“). Die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich offiziell mit ß oder ss schreiben, ist da 50 %. Das rechtlich verbindliche Impressum hätte die Antwort gegeben, tut es aber nicht. Aufgrund dieser Website sehe ich es nicht gegeben, das Lemma mal eben ohne Diskussion nach 12 Jahren unter dem alten Lemma einfach zu verschieben. NNW 11:57, 8. Jun. 2018 (CEST)
- Ich meine das. --M@rcela