Diskussion:Schloss Erwitte

Diskussion aus QS Geschichte: Artikel aufteilen?

Der Artikel über das Schloss Erwitte sollte dringend mit Informationen über die Nutzung des Schlosses im Nationalsozialismus als sogenannte Reichsschulungsburg ergänzt werden. Das klingt in der momentanen Version alles viel zu unbedeutend und harmlos. --Er und Witte 22:03, 21. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du was weißt, ergänze es einfach - mit Belegen selbstverständlich. Was fehlt ist Artikel Reichsschulungsburg. Ansonsten ist Artikel insgesamt ausbaufähig, aber bitte drauf achten, das Gleichgewicht zwischen NS-Zeit und den diversen anderen Jahrhunderten nicht verloren geht. Machahn 22:15, 21. Mai 2009 (CEST)

Bin dabei. Allerdings ist es kaum möglich, das Gleichgewicht zwischen NS-Zeit und den anderen Jahrhunderten zu wahren. Das Schloss war die meiste Zeit reichlich bedeutungslos, bekam aber im Nationalsozialismus unter Ley für kurze Zeit eine ganz erhebliche, deutschlandweite Bedeutung. Erwitte gilt als die wohl bedeutendste der Reichschulungsburgen, von denen es ohnehin nur wenige gab. --Er und Witte 20:04, 24. Mai 2009 (CEST)

Wäre es dann nicht sinnvoll einen eigenen Artikel Reichsschulungsburg Schloss Erwitte oder so ähnlich anzulegen, da wäre das Problem nicht mehr da. Machahn 20:44, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich weiß nicht. Die nationalsozialistische Geschichte aus dem Artikel auszuklammern und an andere Stelle zu verschieben, wirkt auf mich zu sehr wie ein weiteres Kapitel der Erwitter Geschichtskittung. Außerdem hatten die baulichen Änderungen ja zu Teil Bestand und prägen bis heute das Bild des Schlosses; auch wenn bis heute vor Ort ein Hinweis auf die düstere Vergangeneit fehlt. Wenn man also einen eigenen Artikel zur Reichsschulungsburg schreibt, dann sollten zumindest die wichtigsten Informationen zur NS-Zeit im Hauptartikel über das Schloss erhalten bleiben. --Er und Witte 08:12, 29. Mai 2009 (CEST)