Diskussion:Schnösel

Der eingebildete Kranke

ist kein Schnösel, sondern der Sohn des Arztes im gleichnamigen Stück!!!193.170.112.245 11:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ich vermute fast, der findet sich da wegen "eingebildet" - was reichlich missverständliches Deutsch ist. Das andere Beispiel (der Fürst aus...) finde ich auch falsch. Ein arroganter Fürst wäre für mich kein Schnösel. Ich erlaube mir daher, beide Beispiele zu entfernen - sind ja auch beide unbelegt. Gruß, --Janquark (Diskussion) 08:27, 10. Dez. 2013 (CET)

Erstfassung

Sowohl Diese Einschätzung ist naturgemäß äußerst subjektiv und dient oft nur der Abwehr neuen Gedankenguts über die Diskreditierung der äußernden Person. als auch Dem Schnösel wird vielmehr unterstellt, er kultiviere seinen Auftritt bewusst mit dem Ziel, sich Ansehen, Vertrauen oder andere gesellschaftliche Vorteile zu verschaffen. erscheinen mir als problematische Wertungen über die Motive derjenigen, die den Begriff verwenden; habe das mal rausgenommen. Es sollten allerdings noch zwei, drei Sätze zur Charakterisierung des Schnösels selbst ergänzt werden, die aber einigermaßen gut belegt sein sollten. Im Duden steht dummfrecher, junger Mensch, wobei ich in meinem eigenen Sprachgebrauch "Schnösel" nicht wirklich mit "jung" assoziiere, für mich gubt es auch genug alte Schnösel. --Proofreader 14:57, 6. Apr 2006 (CEST)

D'accord. So wie jetzt scheint es mir aber ganz okay. Bin ja froh, nachdem ich in der ersten Fassung mich etwas verstiegen hatte, dass nun eine treffende Beschreibung heraus kam. Schön ist vor allem die Formel "soziale Distanz zur Schau tragen". --Bernd vdB 13:32, 15. Apr 2006 (CEST)

Aspekte

Warum sagt's net einfach "hochnäsige Person" dazu? Ist Schnösel eigentlich eine geschlechtsneutrale Bezeichnung?

Schnösel und hochnäsig sind nicht ganz das gleiche, IMHO agiert ein Schnösel etwas subtiler. Auch scheint mir Hochnäsigkeit mehr eine Sache der Situation, Schnöseligkeit dagegen ein Charaktermerkmal. "Schnöselin", hmm, gute Frage, eher nicht, was ;-) --Bernd vdB 20:33, 12. Jun 2006 (CEST)

Interessant würde ich noch die Erwähnung von (IMHO möglichen) Zusammenhängen mit Persönlichkeitsstörungen/neigungen wie z.B. Narzissmus finden.

Guter Punkt; wie oft bei psychischen Störungen dürfte die Grenze fliessend sein. Wenn ein Psych-Spezi mehr dazu sagen kann... --Bernd vdB 20:33, 12. Jun 2006 (CEST)

Nee, bitte nicht. Der Artikel enthält schon jetzt wieder zuviel Meinung. Das ist alles unbelegtes Zeug. Das Wort ist bekanntlich auch kein Fachbegriff. Mehr als Grundbedeutung und Etymologie hat im Artikel nichts verloren. Rainer Z ... 20:41, 12. Jun 2006 (CEST)

Literarisches Beispiel

Schnöseltypen finden sich historisch oft in Komödien, Operetten oder Schwänken.

Wenn das so ist, sollte sich leicht ein Beispiel finden und nennen lassen. Bitte her damit. Es wäre für das Verständnis des Artikels hilfreich. Danke! Stilfehler (Diskussion) 15:52, 2. Aug. 2014 (CEST)