Diskussion:Schraden (Gemeinde)

Bearbeitung von S. F. B. Morse

In der Einleitung sollen zusammengefasst die wichtigsten Artikelinformationen stehen. Ist das die Landesstraße 63 nach Frauwalde?

In allen Brandenburger Ortsartikeln hat die Bevölkerungsentwicklung einen eigenen Abschnitt. Warum sollte gerade Schraden davon abweichen?

Was sind Kultur- und Sehenswürdigkeiten? Über Kultur (regelmäßige Veranstaltungen, Musik usw.) steht nichts im Artikel, deshalb ist „Sehenswürdigkeiten“ durchaus die richtige Abschnittsüberschrift.--Brbg (Diskussion) 11:54, 3. Aug. 2017 (CEST)

Moin, ich bin am überarbeiten. Der Artikel ist unterirdisch. Da gibt es eigentlich derzeit nichts zum diskutieren ;)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:34, 3. Aug. 2017 (CEST)

PS.: Ich halte nichts vom gleichschalten. Das haben wir hier auch nie so gehandhabt und ist nur in irgendwelchen Köpfen drin. Ein Abschnitt lohnt sich immer dann, wenn genügend Material vorhanden ist. Ein Satz oder eine Tabelle ist das meist nicht.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:38, 3. Aug. 2017 (CEST)

Nochmal PS.: In allen Brandenburger Ortsartikeln hat die Bevölkerungsentwicklung einen eigenen Abschnitt. Warum sollte gerade Schraden davon abweichen? --> Die Bevölkerungsentwicklung hat einen eigenen Abschnitt. Nur ist er entsprechend der Formatvorlage Stadt sinnvollerweise unter Geschichte eingeordnet. Oder ist das keine Geschichte? Das sind alles Sachen, die haben wir schon vor Jahren diskutiert.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:56, 3. Aug. 2017 (CEST)

Hallo S. F. B. Morse, ich möchte nicht streiten.

Überarbeitung des Artikels: sehr gut.

Du hältst nichts vom "Gleichschalten". Andere nennen das nicht verächtlich Gleichschalten, sondern sind für eine leserfreundliche, weitgehend einheitliche formale (nicht inhaltliche) Gestaltung einer Enzyklopädie, bei der persönliche Vorlieben nicht im Vordergrund stehen sollten..

Eine Formatvorlage ist eine Empfehlung, mehr nicht. Aber das weißt Du als langjähriger Benutzer und Admin besser als ich.

Bevölkerungsentwicklung ist Geschichte? Ja, genauso wie Politik, Bauwerke, Geschichtsdenkmale, Persönlichkeiten. Alles als Unterpunkte in den Abschnitt Geschichte?--Brbg (Diskussion) 20:04, 3. Aug. 2017 (CEST)

Du hast es hier mit Menschen zu tun, sowohl auf der Leser- als auch auf der Autorenseite. Deshalb wirst Du mit persönlichen Vorlieben leben müssen. Selbst bei Dir menschelt es doch gerade, weil Du Deine eigenen Vorstellungen hast. Das ist auch OK. Wichtig ist, dass man irgendwo auf einen gemeinsamen Nenner kommt. Eine komplette Kontrolle in der Struktur wird es nie geben und war auch nie gewollt. Der Sinn und Zweck war immer nur der Aufbau einer Enzyklopädie. Ich habe jetzt aber keine Lust den entsprechenden Link rauszusuchen. Zuletzt habe ich mich schon bei diesem Thema mit Frze aufgerieben. Da hat einer noch nie einen ordentlichen Artikel fertig gebracht, will aber anderen Leuten erzählen, wie hier der Hase läuft. Das nimmt einem die Lust zum Schreiben und Recherchieren. Also, nichts gegen Dich. Du hast nur leider gerade in die Wunde gestochen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:54, 3. Aug. 2017 (CEST)