Diskussion:Schulpause
Thema: Zweifelhaft, Inhalt: Inakzeptabel?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe diesen Artikel angefertigt, da er auf der Liste "Fehlende Artikel" in der Qualitätsoffensive Schule vorgeschlagen ist. Ich habe diesen Artikel angefertigt, um dort mitzuwirken.
Formal stehen folgende Kriterien im Löschantragstext:
"Autoren sollten darüber hinaus darauf achten,
- immer in ganzen Sätzen zu formulieren (keine Stichwort- und Datenwüsten).
- einen beschreibenden, neutralen Stil zu wählen (kein Feuilleton-Stil, keine einseitigen Meinungsbekundungen).
- den Begriff zu erklären ("Ein soundso ist ein diesundjenes, das sich durch dies und das auszeichnet")
- von Anfang zu verdeutlichen, worin die Bedeutung des Gegenstands liegt, die ihn in einer allgemeinen Enzyklopädie erwähnenswert macht. (Also: "Die Beatles waren die erfolgreichste Popgruppe der 60er Jahre", nicht: "die Beatles waren eine Popgruppe")."
Ich sehe jetzt spontan (bis auf vielleicht den letzten Punkt?) nicht, was davon nicht erfüllt wird.
Vielleicht ist es das Thema an sich, das keinen Artikel verdient, aber dann sollte es auch nicht auf der genannten Liste stehen. (nicht signierter Beitrag von Ethrandil (Diskussion | Beiträge) 15:56, 16. Okt. 2004 (CEST))
- Leute, könnte ihr mal unterschreiben? Versuch einer Antwort: Mag ja sein, daß die genannten Kriterien alle erfüllt sind. Trotzdem stehen nur Banalitäten in dem Artikel, die jeder weiß, der lesen und schreiben kann. Interessant wirds erst, wenn etwas zur Geschichte der Pause, zur pädagogischen Theorie und dergleichen dazukommt. Zugegebenermaßen ist es sehr schwierig, gute Artikel über Gegenstände des Alltags zu schreiben. --Sigune 16:10, 16. Okt 2004 (CEST)
Ich bin gegen eine Löschung. Allein schon deswegen, da der Artikel gut Grundlage für Ausbauten sein kann. Zudem: "der Artikel ist banal" ist kein Löschungsgrund. "Es stehen nur Dinge drin, die man sowieso weiß"?! In einer Enzyklopädie sollen doch nicht nur völlig ungekannte Dinge stehen. Auch - wenn ich alles über die Beatles wüsste, dürfte dann nichts von ihnen hier stehen? Zudem - wenn mein Vorredner selbst zugibt, dass "alle Kriterien erfüllt" sind - was soll dann der Löschungsangtrag? --84.138.196.100 08:52, 15. Feb. 2007 (CET) 15.2.07
- Hi. Kannst dich wieder beruhigen. Die Löschdiskussion war vor zwei Jahren. Aber gut, dass du darauf hingewiesen hast, so habe ich nun (siehe oben) den Hinweis gesetzt, dass das nicht noch einmal vorkommt. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:44, 15. Feb. 2007 (CET)
Ich bin kein Wiki-Pedist und habe leider auch keine Zeit zur Korrektur, aber in dem Artikel sind Fehler dahingehend, dass im ersten Absatz implizit als Recht für alle Schulen in allen Bundesländern behauptet wird, was nicht so umfassend stimmt. So unterliegt die Pausenordnung in den meisten Bundesländern der Schulkonferenz (oder dem vergleichbaren Gremium des Landes) und ist damit Beschlusssache von Eltern, Schülerinnenvertretern und Lehrerinnenvertreterinnen. Sie ist also nicht wie dargestellt Sache der Absprache mit Elternvertreterinnen. (nicht signierter Beitrag von 79.247.160.189 (Diskussion) 23:04, 7. Jun. 2017 (CEST))