Diskussion:Schulranzen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 2001:16B8:30AF:500:C8D5:D4F3:7A32:88A1 in Abschnitt Schultaschen aus Leder - fragliche Passage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

2004[Quelltext bearbeiten]

Es gab einen Redirect auf Rucksack. Dort steht bereits was unter Ranzen. Da hätte man die paar Infos noch einfügen können. --nfu-peng 19:16, 17. Sep 2004 (CEST)

USA[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Auch zum Sportunterricht werden meist keine besonderen Sportsachen mitgebracht, da Sportbekleidung und Turnschuhe gleichzeitig Alltagsbekleidung sind." Den Satz empfinde ich als falsch, es entsteht der Eindruck als würden US Schüler in ihrer normalen Strassenkleidung Sport treiben. Das ist falsch, es gibt zum Teil sogar eine Art "Sportuniform", z.B. T Shirts mit dem Aufdruck der jeweiligen High School usw. M.f.G.--JCJ 20:19, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Kugelsichere Schultaschen - darauf muss man erst mal kommen - hatten wir damals nicht... GEEZERSpenden !? Spenden !! 09:44, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Umbenennen in Schultasche[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ranzen ist ein nicht in allen Gegenden Deutschlands gleichermaßen gebräuchlicher Ausdruck für Schultasche. Während wir beispielsweise in meiner Heimat, dem Rheinland, seit eh und je immer nur Schulranzen sagen, wird dieser Ausdruck nur eine Autostunde weiter nördlich, im Ruhrgebiet, meist überhaupt nicht verstanden. Dort sagt man "Tonne" (als Kurzform für Tornister), was wiederum in meiner Herkunftsregion kein Mensch versteht. Schultornister, Schulranzen und sonstige Begriffe dieser Art sollten mE als Redirects angelegt werden und auf den neutralen Begriff Schultasche verweisen. Entsprechend wäre auch der Sprachgebrauch innerhalb des Artikels anzupassen. --Jordi 19:12, 25. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Schultaschen aus Leder - fragliche Passage[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bildunterschrift: "Umweltfreundliche Schulranzen aus Leder und Kuhfell" Da fehlt ein Beleg, dass Leder und Kuhfell bessere Ökobilanz haben als Kunststoff: (nicht signierter Beitrag von 85.178.0.138 (Diskussion) 10:19, 2. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Für die bessere Umweltverträglichkeit von Leder wird auch keine Quelle genannt, lediglich ein Hinweis auf natürliche Gerbung... Ich bezweifele, dass die gezeigten Leder-Schulranzen die DIN-Normen erfüllen. Hier müsste darüber nachgedacht werden, diese Passage ganz zu entfernen. -- 93.130.202.188 17:55, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Es sind beides Abfallprodukte und damit in der Tat umweltfreundlich. Was deine DIN Norm mit Umweltverträglichkeit zu tun hat wirst du wohl schuldig bleiben... --2001:16B8:30AF:500:C8D5:D4F3:7A32:88A1 01:07, 26. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Änderungen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe aufgeräumt:

  • "Bube" -> neutraler "Junge"
  • einige Tippfehler korrigiert
  • Ersten Satz unter "Ergonomie" entfernt. Der Absatz danach enthält genau dieselbe Information (bis auf die unbelegten 12%).
  • Abschnitt über Studie gekürzt, sieht nach Werbung aus.
  • Abschnitt über "Umweltaspekte" wie oben diskutiert gelöscht. Keine Belege (haben Leder-Ranzen wirklich eine höhere Lebensdauer? Umweltbilanz? Gewicht?), Werbefloskeln ("...muss auch aus ergonomischer Sicht nicht auf den Schulranzen aus Leder verzichtet werden").
  • Abschnitt über Global Aid Network entfernt - Werbecharakter, wenig enzyklopädischer Wert, Wikipedia ist weder Ratgeber noch Linksammlung.
  • Abschnitt "...ist als bevorzugtes Transportmittel stark im Kommen": unklar formuliert und unbelegt, entsprechend geändert.
  • Meiner Meinung nach sind die Quellenangaben im Artikel trotzdem noch sehr schwach Wikipedia:Weblinks.
  • Gleiches gilt für die Weblinks zur umweltfreundlichen Schultasche, meiner Meinung sollte hier auch Wikipedia ist weder Ratgeber noch Linksammlung greifen.

188.28.185.123 01:24, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Im Prinzip Übereinstimmung, aber wenn eine wissenschaftliche Studie gemacht wird und ein wissenschaftliches Statement erfolgt, dann kann man auch Ergebnis, Gesichtspunkte und Autoren nennen. Einen Spaß mit Fußnoten oder auch nicht kann man sich für die Uni Bayreuth aufheben... :-) 92.72.149.181 13:20, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Neue Norm DIN 58124[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im September 2010 wurde die Norm DIN 58124 novelliert. Unter anderem wurde die Empfehlung zum Maximalgewicht des Ranzens entfernt. Ich habe dies in die Seite eingepflegt. Zu den Studien habe ich die Direktlinks auf die Publikationen eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 93.212.92.24 (Diskussion) 21:34, 13. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 05:47, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Weitere Bezeichnung. Andere Länder[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Neben Tornister ist in Niedersachsen auch Tonne (?) oder Tonnie geläufig. Der Artikel geht nur auf deutschsprachige Länder und die USA ein. Was ist mit dem Rest Europas? (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:7406:9200:B09F:5319:26A:9C9B (Diskussion) 21:24, 16. Okt. 2017 (CEST))Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Schulranzen&oldid=214522549“