Diskussion:Schwarm (Luftfahrt)

Widerspruch

Folgende Teile des Artikels widersprechen sich:

"Das Konzept von Rotte und Schwarm wurde von den deutschen Jagdpiloten (Werner Mölders)[...]erfunden,"

und:

"Es gibt allerdings keine Belege, dass Werner Mölders diese Taktik "erfunden" hat. Plausibler scheint, die Annahme, dass Günther Lützow diese neue Flugformation entwickelt hat." (nicht signierter Beitrag von 80.143.62.126 (Diskussion) )

Meines Wissens waren es Max Immelmann und Oswald Bölke, die im Ersten Weltkrieg die erste Rotte bildeten. --77.21.218.115 21:06, 21. Jul. 2010 (CEST)

Luftwaffe heute

Da scheint sich wenig geändert zu haben. Die Einheiten Rotte (2 LFZ)? u. Schwarm (4 LFZ) <Zitat aus Suche auf Lufwaffe nach Wort Schwarm>..So gelang es in nahezu allen Fällen als Schwarm von vier Luftfahrzeugen an den Missionen teilzunehmen...</Zitat> gibt es noch. <Zitat> ..Zielsetzung der Qualifikation Rotten- und Schwarmführer, Navigation und..</Zitat> Quelle: Consolidated Skill 2009-- Tastentipper snafu 14:52, 26. Apr. 2009 (CEST)

• Schwärme bilden (heute) keine Staffeln
• der Schwarmführer fliegt nicht zwingend an der Spitze
• der Rottenflieger fliegt nicht zwingend seitlich hinten versetzt
• der zweite Rottenführer hat die Aufgabe im Formationsflug die Sonne zu beobachten... ???
• im Kampf Aufteilung in Rotten... ???

Danke für die Ergänzung mit den vier Flugzeugen pro Schwarm bei der Luftwaffe. Das ist aber angesichts der obigen Punkte ein Tropfen auf dem heißen Stein, deswegen hatte ich bisher keinen Nerv für diesen Artikel, der derzeit Taktiken aus dem 2. Wk beschreibt. Und das kann aufgrund der fehlenden Quellenlage noch nicht mal bestätigt werden. Würdest du den QS-Baustein wieder setzen wollen? Gruß, -- Smartyo 15:18, 26. Apr. 2009 (CEST)

Den obigen inzwischen 14 Jahre alten Anmerkungen ist eigentlich (leider) so gut wie nichts hinzuzufügen.

Der Artikel ist noch immer Kriegsgeschichte und stellt mitnichten die aktuelle Situation dar.

Zudem ist er nur dürftig mit Nachweisen versehen.

Ein Schwarm ist auch keine Taktik.

Und auch die Art und Weise, wie der Begriff Formation in diesem Artikel verwendet wird, lädt zu Fehlinterpretationen ein:

Verlinkt ist zu "Formation" im Sinne von Gliederung/Organisation/Führung. In der Fliegerei wird unter Formation jedoch in der Regel die Anordnung der Flugzeuge verstanden, also Dinge wie "Line abreast", "Fingertip", "Trail", "Wall", etc.. Die Bebilderung verstärkt diesen Eindruck noch. Hier ist eine deutliche Differenzierung erforderlich.

Daher habe ich den "Überarbeiten-Baustein" gesetzt. --Rudolf C22 (Diskussion) 22:40, 1. Jun. 2023 (CEST)