Diskussion:Schweizer Orthographische Konferenz

Hinweis "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet."

Ich habe den Artikel soeben gelesen und bin zu der Auffassung gelangt, dass die jetzt vorhandene Belege bzw. Einzelnachweise ausreichend sind. Ich habe mir deshalb erlaubt, den Hinweis "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet" zu löschen. Gruß, FalcoPfalzgraf (Diskussion) 17:41, 4. Feb. 2017 (CET)

SOK wird von Glückspielbetreibern Missbraucht

Anbieter von Glückspielportalen verwenden im Schweizer Raum Sok Kritierien zur auflösung von Glückspielrätseln.

Beispiel: Cashout.

Glückspielanbieter verwendet Cashout als Cashoutvariante im Nolimit Holdem Poker. Die No Limit Holdem Regeln wird durch ein Highcard Prozentsystem bei akzeptieren umgestellt.

Bei offenen Fragen, kann es Tage dauern bis der Glückspielanbieter den Umgang mit Cashout erklärt. Aber nicht über den Support-Mailverkehr, sondern erst nach Verleumdung

über SOK die Situation halbfertig verständlich erklärt wird.

Es darf von Betrug ausgegangen werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:3A86:5300:709B:AE43:54AE:C9AD (Diskussion) 23:44, 15. Jul. 2022 (CEST))

SOK Virus und Deutsche Computer rechtschreibung

Ob die SOK gegenwärtig auch in Hacker und Virus delikte involviert ist, ist nicht bekannt.

Dabei geht es darum, in Briefen verfasste Wörter nach dem schreiben, oder während dem Schreiben umzuschreiben, um den Text unleserlich oder Unprofessionell wirken zu lassen.

Oder das gezielte löschen von Verständlichen Texten, oder abschreiben von Hochintelektuellen Verfassern als SOK tauglich unter internen Namen zu verteilen, und Uhrheberrechtlich schützen zu lassen.

Besucht man die Webseite der SOK Schweiz ist Zynismus und Schadenfreude sowie Eklatanz unübersehbar. Es "könnte" sich somit um einen MissedLink oder eine ToteWebseite handeln die nur ausgewählte IP Adressen anspricht um sie zu verlinken oder fremd zu Steuern. Somit kann davon ausgegangen werden das nur Infizierte Computer die Seite aufrufen können. Andernfalls würde die Seite wegen Schadenfreude oder Zynismus gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:3A86:5300:C8:713F:6E9E:EBD0 (Diskussion) 21:35, 26. Jul. 2022 (CEST))

Diese These stüzt sich einzig und alleine auf dem Zynismus, sich besser artikulieren zu können als andere. Was bei 9 Jahren Grundschule als Schweizer Grundprinzip ein letzter Notanker zu sein scheint um sich für etwas Besonderes zu halten. Womöglich spielt dabei Spass am Unterweisen unbeliebter Personen, also Dominaznspiele eine Hauptrolle. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:3A86:5300:C8:713F:6E9E:EBD0 (Diskussion) 21:39, 26. Jul. 2022 (CEST))

Dies bedeutet das wer sich Liturgisch weiterbildet oder ein bestimmtes Level in dieser Kategorie meistert automatisch durch Suchkriterien Digital gefunden werden kann und somit zum Cybermobbing Opfer durch die SOK werden wird. Somit jene sich dessen Wissen aneignen und es willens gegen jenigen verwenden zuversuchen sind. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:3A86:5300:C8:713F:6E9E:EBD0 (Diskussion) 21:42, 26. Jul. 2022 (CEST))

Auf SOK.ch wurden folgende Vergehen oder Verbrechen erkannt: -Bedrohung von Patentanwälten mit Bestechungsversuch. -Anspielung auf Lotteriebetrug oder Gewinnspielsucht. Sexuelle belästigung ect. -Schutz von Kindern und Sicherheit an Schulen. -SS Propaganda.

kontak@sok.ch ist eine tote Mailadresse. Vermutlich ist der Maillink der Besitzerin oder Besitzer nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:3A86:5300:C8:713F:6E9E:EBD0 (Diskussion) 04:29, 27. Jul. 2022 (CEST))

Eine Mailadresse "kontak[sic!]@sok.ch" hat es nie gegeben, was wohl der Grund für ihr konstatiertes "Totsein" ist. Die Mailadresse - so auch auf der SOK-Netzseite kommuniziert - lautet selbstverständlich "kontakt@sok.ch". Aber so oder so - ob es da noch viel zu kontaktieren gibt, scheint mir zweifelhaft, denn wie schon anderweitig bemerkt, tut sich auf der Website bereits seit 2016 nichts mehr. --2003:EE:7F0D:1C5:1C32:2A6B:DED:BF1A 14:02, 27. Jul. 2023 (CEST)

SOK noch aktiv?

Auf der SOK-Netzseite lassen sich für die Zeit nach 2016 keine Aktivitäten mehr beobachten. Die letzte "Konferenz" war 2014. Der Reclam-Verlag hat übrigens seine zeitweilige Orientierung an den SOK-Empfehlungen schon 2015 wieder aufgegeben (https://www.kleinreport.ch/news/rechtsschreibung-reclam-folgt-der-sok-nicht-mehr-86203/), auf der Website der SDA (jetzt Keystone-SDA) finden sich auch keine Hinweise mehr auf die (vorübergehend?) angewandten SOK-Regeln. --2003:EE:7F00:54E7:A43B:45E5:DA78:9A9F 22:37, 15. Mai 2023 (CEST)