Diskussion:Schweizerische Hilfe für Mutter und Kind
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Yen Zotto in Abschnitt Ergänzungen
Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte wissen, weshalb die Ergänzungen vom 27. April gelöscht wurden. Dort ging es um Präzisierungen, Ergänzungen und Aktualisierungen der Zahlen. Es geht nicht an, dass die Stiftung SHMK auf wikipedia einseitig negativ dargestellt wird und Stellungnahmen seitens der Stiftung gelöscht werden. Ich erwarte eine Stellungahme. (nicht signierter Beitrag von 84.227.185.102 (Diskussion) 16:51, 30. Apr. 2019 (CEST))
- Siehe Versionsgeschichte , z. K. Benutzer:Yen Zotto. --KurtR (Diskussion) 17:56, 30. Apr. 2019 (CEST)
- Es geht wohl maßgeblich um diesen Revert. Die von mir damit wieder entfernten Änderungen enthielten unter anderem eine Verfälschung eines wörtlichen Zitats sowie zahlreiche nicht relevante Selbstaussagen der Stiftung. Dass die SHMK zum Beispiel in einer Antwort auf Kritik behauptet, „es gebe keine Beratungsstelle in der Schweiz, die so großzügige Angebote an die Frau, an das Paar oder die Familie macht“, ist nicht erwähnenswert. Ebenso wenig erwähnenswert sind Absichtserklärungen zu Projekten ohne externe Rezeption, etwa zu einer geplanten Kampagne, die sich an werdende Mütter mit Diagnose Downsyndrom des Kindes wenden soll. Wikipedia ist kein Forum für die Selbstdarstellung der in dem Artikel dargestellten Organisation, sondern soll relevante Fakten darstellen, die auch extern, d.h. ausserhalb der Organisation von unabhängigen Beobachtern rezipiert worden sind. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:30, 1. Mai 2019 (CEST)
- Nachtrag: Allerdings halte ich es durchaus für erheblich, dass - wie Müggler in seiner Stellungnahme in der ZEIT 2013 geltendgemacht hat - die SHMK die von ihr gezahlte Hilfe von den Frauen nicht zurückfordert; auch die von ihm in derselben Quelle genannte Höhe der gewährten Beträge untermauert den Anspruch der "Großzügigkeit" mit harten, überprüfbaren Angaben. Deswegen habe ich das nun ergänzt. Mir geht es nicht um eine eine einseitig negative, sondern um eine objektive Darstellung, die sich an überprüfbaren Angaben orientiert. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:01, 1. Mai 2019 (CEST)
- Es geht wohl maßgeblich um diesen Revert. Die von mir damit wieder entfernten Änderungen enthielten unter anderem eine Verfälschung eines wörtlichen Zitats sowie zahlreiche nicht relevante Selbstaussagen der Stiftung. Dass die SHMK zum Beispiel in einer Antwort auf Kritik behauptet, „es gebe keine Beratungsstelle in der Schweiz, die so großzügige Angebote an die Frau, an das Paar oder die Familie macht“, ist nicht erwähnenswert. Ebenso wenig erwähnenswert sind Absichtserklärungen zu Projekten ohne externe Rezeption, etwa zu einer geplanten Kampagne, die sich an werdende Mütter mit Diagnose Downsyndrom des Kindes wenden soll. Wikipedia ist kein Forum für die Selbstdarstellung der in dem Artikel dargestellten Organisation, sondern soll relevante Fakten darstellen, die auch extern, d.h. ausserhalb der Organisation von unabhängigen Beobachtern rezipiert worden sind. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:30, 1. Mai 2019 (CEST)