Diskussion:Schweizerische Rundschau
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von B.A.Enz in Abschnitt Litterarisch mit zwei «t»
Litterarisch mit zwei «t»[Quelltext bearbeiten]
Die im Artikel ursprünglich verwendete Schreibung «Schweizerische Litterarische Monats-Rundschau» mit zwei «t» ist als Zitat korrekt, siehe etwa hier. --B.A.Enz (Diskussion) 17:35, 10. Jan. 2013 (CET)
- ohje, man lernt immer noch dazu ;-) Bei "litter" hätte ich zunächst an engl. für "Müll" gedacht, wenn man aber an die Herkunft "Letter" denkt, dann wird es schnell klar. Danke für's Wieder-richtig-Korrigieren. Wobei man, wie in meinem Editkommetar schon geschrieben - die Herkunft von dieser zeitschrift mal noch überprüfen sollte. In der DNB ist das eventuell nicht ganz korrekt, denn dort wird auch angegeben, dass die Schweizer Rundschau der Nachfolger der Schweizerische Rundschau ist. (BK) ich sehe, du hast es gerdae im Artikel gelöscht. --Alpöhi (Diskussion) 17:58, 10. Jan. 2013 (CET)
- Die zwei «t» sind hier insgesamt eher Nebensache, aber im 19. Jahrhundert durchaus üblich. Mit der Litterarischen Monats-Rundschau ist hier jedoch tatsächlich littering betrieben worden, sie war, 1895–1900 herausgegeben und redigiert von Hans von Matt (Politiker) – Belege hierzu finden sich auch in div. antiquarischen Angeboten –, ein Vorläufer der katholisch-konservativen Schweizer Rundschau und nicht der (protestantisch-)helvetisch geprägten Schweizerischen Rundschau. --B.A.Enz (Diskussion) 18:32, 10. Jan. 2013 (CET)