Diskussion:Schwermineral

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Als Schwerminerale gelten in der Mineralogie Minerale mit einer Dichte >2,9 g/cm3.

Quelle: BLV Mineralienführer, mündliche Mitteilg. Mag. Georg Zagler (Uni Salzburg), weiters Das kleine geologische Wörterbuch -- Migas 14:51, 15. Mär. 2007  nachsig.

(9J+):
Das mag stimmen aber der Quellen-Link ist nicht das Gelbe vom Ei. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 02:18, 7. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Mittlerweile ist der Artikel adäquat bequellt. → erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 16:54, 24. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel gibt einem überhaupt keinen Hinweis wieso und auf welche Art sich die Minerale mit einer Dichte >2,9 g/cm3 anreichern. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 02:18, 7. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt ergänzt. → erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 22:29, 1. Mai 2019 (CEST); nachträgl. modif. 16:54, 24. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Metalle, Mikrometeoriten[Quelltext bearbeiten]

Sollten nicht-edle Metalle und Mikrometeoriten ebenfalls im Artikel genannt werden? --Neitram  15:15, 13. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nein, weil unedle Metalle nicht zu den Mineralen zählen, sondern nur deren (natürlich vorkommende) Verbindungen, von denen ja einige genannt sind. Auch Mikrometeoriten sind keine (Schwer-)Minerale als solche, sondern höchstens eine Quelle für solche. Allerdings dürften diese im Vergleich zu den aus der Verwitterung und Erosion stammenden irdischen Schwermineralen mengenmäßig hochgradig vernachlässigbar sein...

Einem geheimnisvollen Edelstein auf der Spur[Quelltext bearbeiten]

Den mittels der URL https://www.univie.ac.at/Mineralogie/docs/Ratanakiri.pdf unter Weblinks gelisteten Zeitungsartikel im Hoyerswerdaer Tageblatt hab ich mal dort entfernt. Grund: das ist ein eher auf Adventure getrimmter Exkursionsbericht, in dem eher am Rande auf die (teils illegal) geförderten Edelsteine und die Abbaumethoden -- unter anderem auch das Waschen von Flussanden -- eingegangen wurde. Für meine Begriffe ist das sowohl stilistisch als auch thematisch (weil zu speziell) ein für den umseitigen Artikel ungeeigneter weiterführender Weblink... --Gretarsson (Diskussion) 22:29, 1. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]