Diskussion:Schwimmpanzer
Schwimmpanzer der Wehrmacht [Quote] Dort (d.h. in der Sowjetunion) war man allerdings nicht an einem simplen Nachbau der Tankette interessiert, sondern konstruierte ein ganze Reihe schwimmfähiger Panzer zu Aufklärungszwecken, wie etwa den T-37 und den T-40. Während des Zweiten Weltkriegs erwiesen sich diese Panzer den Modellen der deutschen Wehrmacht als unterlegen. [Unquote] Das ist Unsinn. Die sowjetischen Schwimmpanzer konnten sich den Modellen der deutschen Wehrmacht nicht als unterlegen erweisen, weil es solche Modelle der deutschen Wehrmacht überhaupt nicht gab. Quellen: Wikipedia: Liste von Kettenfahrzeugen der Wehrmacht Wiktor Suworow: "Selbstmord", Kapitel 12 (http://www.suvorov.com/books/samoubijstvo/) (nicht signierter Beitrag von 77.245.105.14 (Diskussion | Beiträge) 05:05, 7. Apr. 2010 (CEST))
- Es sind auch nicht Schwimmpanzer, sondern normale Panzer gemeint --GiordanoBruno 07:43, 7. Apr. 2010 (CEST)
Eben. Das ein P-IV oder P-III ... Mensch die hätten gar net geschossen die hätten den überfahren...Ach man was solls. --Ironhoof 10:17, 7. Apr. 2010 (CEST)
Wie kann man Aufklärungszwecken dienende Schwimmpanzer der einen Armee mit Kampfpanzern der anderen Armee vergleichen? Das ist ja so, als würde ich ein Aufklärungsflugzeug mit einem Bomber vergleichen. (nicht signierter Beitrag von 77.245.105.14 (Diskussion | Beiträge) 04:41, 8. Apr. 2010 (CEST))
So in der Art. Tut mir auch net weh böse zu sein. --Ironhoof 04:49, 8. Apr. 2010 (CEST)
Sorry, daß ich versuchte, mich mit Fakten einzumischen. Wußte nicht, daß das hier nur eine Spielwiese für beleidigte Besserwisser ist. Viel Spaß weiterhin beim Bösesein. (nicht signierter Beitrag von 77.245.105.14 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 8. Apr. 2010 (CEST))
Sherman[Quelltext bearbeiten]
Die Beschreibung der Schwimmhilfen des Sherman sind m.E. unsinn. Die Panzer hatten keinen Luftsäcke, sondern über Turmhöhe gezogene Schürzen (im hier velinkten Spezialartikel leicht zu erkennen), die selbstverständlich nicht aus "Fallschirmleinen" bestanden. Was soll das wohl sein? Die Schürzen bestanden auch imprägniertem Segeltuch.--93.223.122.236 18:41, 10. Jul. 2011 (CEST)
Neueste Entwicklung sind Reaktiv und Perlationsantriebe.[Quelltext bearbeiten]
Dabei saugen Hochverdichterpumpen Luft an mittels elektrischem Strom(Hohlleiter) in einen MetallGewebe ÜberdruckSchnorchel, der Panzer taucht also und wird durch Gyroskope als Noflaps Plane gesteuert(N.I.Design™) der Sauerstoff wird im Panzer geschieden zu 99% Güte, und mit Treibstoff(1.2.2Propandiol) zusammen für ein reaktives Heissdampf Staustrahltriebwerk verwendet, Treibstoff und O2 werden vorvergast eingedrückt.
Bei normalen Flussquerungen wird nur Druckluft als Nebenstromsog verwendet, vergleichbar mit Mammutpumpen. somit entfallen gesonderte Antrieb, da die Antriebsturbinen selbst Hochverdichter TurbowellenTurbinen sind
Wesentlich ist Geschwindigkeit durch die den sublimierte Laminarstrom achterlich erreichbar wird von 60kn ohne hydrodynamische Formpflichten. Experimentell erreichten die Fahrzeug auch den UWKavitationsflug was aber im Verlust aller äusseren Obstruktionen und Kunststoffe endete, ab 60kn erwartbar.
Mobility is Mandatory Slugging means Death. Nothing is a more sluggish Event, than an overloaded Function. (Filiative God Function Lagging) (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E708:9F89:8B26:3645:F94:51F5 (Diskussion) 12:06, 19. Feb. 2021 (CET))