Diskussion:Sea Shepherd Global

Lückenhaft

bei diesem nun recht neu erstelltem Lemma (seit 1/2019), daß sich in Teilen wie eine Werbung liest (Erfolge...) fehlt das Wichtigste, die Entstehungsgeschichte ! Wenn es nun also eine weniger rechtslastige unabhängige Sea Shepherd Organisation gibt, als die Ursprungs Organisation Sea Shepherd Conservation Society warum wird hier und im anderem Lemma nur auf eine Unabhängigkeit hingewiesen, jedoch über Differenzen, Konflikte, Hintergründe und Zusammenhänge, der Mantel des Schweigens gebreitet ? Von Benutzer:Über-Blick angefragt, übertragen von – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 01:42, 10. Sep. 2019 (CEST)

Benachrichtigung des Hauptautors @Sinthoras1: --Über-Blick (Diskussion) 02:20, 11. Sep. 2019 (CEST)

Was meinst du bitte mit weniger rechtslastig? Soweit ich das beurteilen kann gab es keine Differenzen, sonst hätte die Mutterorganisation wohl kaum 5 Schiffe für Sea Shepherd Global zur Verfügung gestellt. Bei der Gründung von Sea Shepherd Global dürfte es sich wohl um eine strategische Entscheidung gehandelt haben. (Bessere Koordination der Ländergruppen, Marketing, Rechtssicherheit usw.) Allerdings sind das Spekulationen meinerseits. Sobald ich die nötigen Quellen gefunden habe werde ich einen Absatz "Geschichte" schreiben.

Der Absatz "Erfolge" ist bei längeren Artikeln über Umweltschutzorganisationen übrigens Standard und hat nichts mit Werbung zu tun. Wenn ich mich über eine Umweltschutzorganisation informiere möchte ich ja schließlich auch wissen was diese erreicht hat. (vgl. WWF, Greenpeace, Sea Shepherd Conservation Society) Sinthoras1 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Sinthoras1 (Diskussion | Beiträge) 06:47, 11. Sep. 2019 (CEST))

mit rechtslastig meine ich:

• die hierachische Struktur der Organisation
• die Weltanschauung von Paul Watson
  • Tierschutz rassistischSea Shepherds Kampagne gegen indigene Waljagd
  • Sea Shepherd – keine emanzipatorische Naturschutzorganisation sondern RassistInnen
  • Sea Shepherd — Wale retten und scheisze sein
  • "Sea Shepherd" - ein im Kern reaktionärer Haufen?!
  • Sea Shepherd Soli, Japan Embassy, Berlin
• seine enge Bindung und Zusammenarbeit mit der Front National Faschistin und Rassistin Brigitte Bardot
• sein Junge Freiheit Interview

etc

--Über-Blick (Diskussion) 02:54, 12. Sep. 2019 (CEST)

wann wurde Sea Shepherd Global denn gegründet ? Pia Klemp war 6 Jahre bei Sea Shepherd, von wann bis wann genau ist bisher im Lemma nicht angegeben. Und verlinkt ist nicht der Artikel der fragwürdigen Mutter-Organisation, sondern der bisher kritikfreie Sea Shepherd Global. --Über-Blick (Diskussion) 13:08, 12. Sep. 2019 (CEST)

Sea Shepherd Global wurde 2013 gegründet. Pia Klemp war also sowohl für die SSCS, als auch für SSG tätig. Zurzeit geht der Link zur SSCS.

Die Frage warum es zur Gründung von Sea Shepherd Global kam ist in der Tat sehr interessant, doch leider habe ich bis jetzt keine Quellen gefunden, mit denen sich die eine oder andere Theorie belegen ließe. Ich könnte, wie bereits gesagt, spekulieren, aber das hätte in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Die Anfrage besteht nun seit Mitte September und bis jetzt konnte auch sonst niemand die von Ihnen gewünschten Informationen einfügen. Ich gehe daher davon aus, dass nicht der Artikel unvollständig ist, sondern, dass einfach kein enzyklopädisches Wissen über die Hintergründe zur Gründung von SSG existiert. Ich möchte allen an der Diskussion beteiligten Personen die Möglichkeit geben sich dazu zu äußern. Sollte es innerhalb einer Woche keinen Widerspruch geben werde ich die Anfrage löschen. --Sinthoras1 (Diskussion) 10:49, 26. Apr. 2020 (CEST)

Eines Lexikons angemessene Formulierungen

Ich störe mich u.a an folgender Formulierung im Abschnitt "Logo": "Der Wal und der Delfin sind an das Yin-und-Yang-Symbol angelehnt und repräsentieren das fragile Gleichgewicht in unseren Meeren."

Wieso "unseren"? Klingt irgendwie nach Kinderlexikon oder eben doch wie Werbung (wie hier in der Diskussion schon angesprochen), weil es vermutlich eine Verantwortung suggerieren soll (einen Besitzanspruch wohl eher nicht). Wäre der Satz ein Zitat, würde es auch wieder funktionieren. In der Quelle steht's übrigens in Englisch und ohne Possessivpronomen: "Our logo contains a shepherd’s crook and Neptune’s trident to symbolize protection of the oceans, and a dolphin and whale inspired by the yin-yang symbol to represent the fragile balance of ocean ecosystems."

Ich will zu dieser späten Stunde den Artikel nicht verunstalten. Vielleicht denke ich ja eines Tages nochmal dran, das zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 81.197.40.104 (Diskussion) 23:19, 26. Feb. 2020 (CET))

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das Gelichgewicht in "unseren" Meeren, durch das Gleichgeicht in "den" Meeren ersetzt. Es handelt sich übrigens um ein indirektes Zitat, da der Absatz mit "laut Sea Shepherd" eingeleitet wird. --Sinthoras1 (Diskussion) 10:56, 26. Apr. 2020 (CEST)

Abgrenzung zu "Sea Shepherd Conservation Society"?

Inwiefern unterscheidet sich die Sea Shepherd Conservation Society" von Sea Shepherd Global historisch? Wurden nicht beide von Paul Watson gegründet? Sollte das dann bei "Sea Shepherd Global" nicht auch drin stehen? --RWalle (Diskussion) 13:20, 19. Apr. 2021 (CEST) Achtung, viele Nordkreuz (rechtsradikales Netzwerk) Mitglieder haben sich als Tarnung der Sea Shepherd Deutschland angenommen. 11.08.2021 Saubere Hände. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8B00:7B8:30D0:A377:9D5E:E88 (Diskussion) 14:02, 11. Aug. 2021 (CEST))