Diskussion:Sean Penn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Van Kroenen in Abschnitt Hollywood-kritisch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Autogramm-Tausch mit Richard Ramirez[Quelltext bearbeiten]

Dass Sean Penn und Richard Ramirez im Knast Autogramme ausgetauscht haben, ist aber eine seeeeeeeehr freie Interpretation dessen, was laut Penn tatsächlich abgelaufen ist. Auch die hier angegebene Quelle berichtet nichts von einem "Autogramm-Tausch", sondern von einem kurzen "Briefwechsel", der sich sinngemäß mit "Hi Sean, fuck the system!" -- "No Richard, fuck yourself." zusammenfassen lässt. Ein "Autogramm-Tausch" sieht sicher anders aus und deutet zudem fälschlicherweise an, Penn hätte soetwas wie Achtung vor einem Serienmörder. Entsprechend habe ich den Satz auch neutral umformuliert. --Van Kroenen (Diskussion) 23:31, 18. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Trennung von seiner Frau?[Quelltext bearbeiten]

Hat ihn seine zweite Frau nicht inzwischen verlassen?

Heute haben Sie das Scheidungsverfahren wieder gestoppt, mal abwarten, was draus wird--Thommyk-ms 14:47, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Apropo Frau, kann mal jemand die Beziehung zu Charlize Theron freischalten ? Das ist ja schon lange kein Geheimniss mehr ;) (nicht signierter Beitrag von 78.35.81.163 (Diskussion) 00:05, 29. Dez. 2014 (CET))Beantworten

It's All About Love[Quelltext bearbeiten]

Warum ist der Film It's All About Love zwei mal eingetragen?--Klapper 16:01, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Method Acting?[Quelltext bearbeiten]

"....(in Anlehnung an den Vater des Method Acting, Robert De Niro)"

Seit wann gilt Robert De Niro als "Vater des Method Acting"? Auch der entsprechende Link ist da nicht erhellend.

--der_ameise 13:56, 27. Okt. 2007 (CET)Beantworten

State of the art method actor ist wohl philip seymore hoffman... sind auch die kritiker konform.--Pikazzo 06:00, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten

- Robert De Niro ist allgemein bekannt als der beste Method Schauspieler!!! (nicht signierter Beitrag von 217.7.234.97 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 18. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Hollywood-kritisch[Quelltext bearbeiten]

Mit Bindestrich und groß geschrieben ? PISA lässt grüßen.--90.134.61.234 18:44, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Was schlägst du denn stattdessen vor? Ohne Bindestrich und klein? Wenn dem so sein sollte, empfehle ich nochmal einen Deutsch-Kurs.--Van Kroenen (Diskussion) 23:31, 18. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Gesellschaftliches Engagement[Quelltext bearbeiten]

Engament für Haiti eingefügt.--Litigator 22:12, 4. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Kleiner Fehler[Quelltext bearbeiten]

Im Mai 2008 bekleidete er das Amt des Jurypräsidenten bei den 61. Filmfestspielen von Cannes. Ein Jahr später erhielt er für sein Porträt des Harvey Milk in Gus Van Sants Filmbiografie Milk seinen zweiten Oscar als Bester Hauptdarsteller. Wir haben aber erst März 2009. Ist mir nur gerade aufgefallen.

"Ankles" = "Fußgelenke", nicht "Achseln"[Quelltext bearbeiten]

Ich nehme mal an, der Paparazzi wurde nicht an den Achseln, sondern an den Füßen aus dem Fenster gehalten. Im englischen Wiki steht "ankles", also "Fußgelenke, Knöchel, Fesseln". Das erscheint mir bei einem erwachsenen Mann auch vorstell- und machbarer - an den Achseln hält man höchstens Kleinkinder oder Babys (siehe Michael Jackson und sein "Kind-aus-dem-Fesnter"-Vorfall in Berlin). (nicht signierter Beitrag von 85.178.89.123 (Diskussion) 18:21, 27. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Der in der englischen Wiki angegebenen Quelle konnte ich lediglich entnehmen, dass er einen Paparazzo aus dem Fenster baumeln lies. Ob das nun an den Fußknöcheln oder an den Achseln geschah ist gar nicht gesagt, habe das mal entsprechend geändert. Gruß --Rottili (Diskussion) 16:42, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten