Diskussion:Seattle Post-Intelligencer
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von X-Weinzar in Abschnitt Einleitungstext
Einleitungstext[Quelltext bearbeiten]
Kopiert zu dokumentarischen Zwecken aus Benutzer Diskussion:Zaccarias. -- X-'Weinzar 11:02, 27. Mär. 2009 (CET)
Irgendwie sehe ich in deinen Umformulierungen keinen Mehrwert für den Artikel. Selbst die Umformulierung von Zeitung auf Nachrichtenseite finde ich unnötig (siehe Netzeitung). Maximal den Satz mit den vergeblichen Versuchen würde ich behalten, hingegen passt die Eigentümerschaft durch die Hearst Corporation eigentlich gut in die Kurz-Geschichte mit 1863 - 2009, also wäre ich eher für eine recht streng chronologische Gliederung der Einleitung. Was meinst du? Gruß -- X-'Weinzar 03:14, 19. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe die Einleitung teilweise wieder zurückgesetzt. Außer dem Satz mit den vergeblichen Versuchen habe ich noch einen anderen Satz getauscht: Seit 1921 befand sie sich im Besitz der Hearst Corporation. hier hat mich das Wort befand gestört. Stattdessen habe ich dies geschrieben: Seit 1921 befindet sich das Unternehmen im Besitz der Hearst Corporation. Wobei ich den Begriff Zeitung vermieden habe.
- Solche Webseiten werden überall anders beschrieben. Beim Spiegel Online steht z.B. ... ist die reichweitenstärkste deutschsprachige Nachrichtenseite im Internet. Deshalb habe ich dies bei Diskussion:Online-Journalismus#korrekte_Bezeichnungen_v._Online-Medien, an der mMn geeignetsten Stelle zur Debatte gestellt. Beachte dazu auch bitte den Abschnitt Online-Journalismus#Besonderheiten.
- Ich habe versucht die Informationen in der Einleitung nach Wichtigkeit zu sortieren. Ob das nun stattdessen chronologisch gemacht wird, ist reine Geschmackssache. Wobei es mir jetzt eigentlich auch besser gefällt, dass der Satz mit der Hearst Corp. in der Mitte steht.
- Das war übrigens nur ein Alternativvorschlag bzw. ein Versuch meinerseits. Wenn dich etwas daran stört, so ändere es einfach, ohne lange zu zögern.-- Zaccarias 09:38, 19. Mär. 2009 (CET)