Diskussion:Seawolf-Klasse

abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (angenommen)

Seawolf-Klasse

Die Seawolf-Klasse ist eine Klasse nuklear getriebener Jagd-U-Boote der US Navy. Ursprünglich sollte die Klasse 29 Boote umfassen, letztlich wurden nur Drei gebaut. Die dritte Einheit wurde zur Ausführung von Spezialoperationen ausgerüstet. Als Autor natürlich

•  Neutral --schlendrian •λ• 00:57, 23. Apr 2006 (CEST)
•  Pro Schöner Artikel --SEM 11:25, 23. Apr 2006 (CEST)
•  Pro -- Chaddy ?! 20:50, 23. Apr 2006 (CEST)
• pro wenn das so weiter geht gibts meine pros bald ohne lektüre... ;) gibt es eigentlich fachliteratur zu so modernen ubooten? --Carroy 22:29, 23. Apr 2006 (CEST)
  • genau das will ich erreichen, dann kann ich euch alles unterjubeln ;-) Ich hab mal gesucht und drei Büchlein (engl.) gefunden und hinzugefügt. Hatte ich vorher garnicht dran gedacht --schlendrian •λ• 22:44, 23. Apr 2006 (CEST)
• laienpro - allerdings verstehe ich den letzten Satz des Abschnitts zur Bewaffnung nicht. Die kausalen Zusammenhänge zwischen den vielen Nebensätzen sind ohne Vorkenntnise nicht auflösbar. --Latebird 15:53, 27. Apr 2006 (CEST)

ich habe den Satz etwas verkleinert --schlendrian •λ• 18:36, 27. Apr 2006 (CEST)

•  Neutral Wie schon bei der Spruance-Klasse fehlt mir etwas zu den tatsächlichen Einsätzen der Schiffe, haben die in den Irakkriegen Raketen abgeschossen, Oder wo sind die sonst rumgefahren, gab es Unfälle, usw. ? --Ixitixel 11:47, 28. Apr 2006 (CEST)

letzte Änderung

Hm, nur Extraktion stimmt doch auch nicht ganz, da sie durchaus ja auch Einheiten ausbringen sollen, weshalb die Ausrüstung teilweise z.B. ja auch mit einem SDV (seal delivery vehicle) ergänzt wird.--Neurasthenio 17:45, 27. Jul 2006 (CEST)

jep, hast recht. ich hab das mal einfach in deutsche Wörter geändert --schlendrian •λ• 17:51, 27. Jul 2006 (CEST)

Kleinigkeiten vom 27.07.06

Hoffe Schlendrian wird mir verzeihen, wenn ich ein wenig redigiert habe. Bilder wurden vereinheitlicht. Den Satz mit der vermeintlichen Unklarheit, welche Klasse die Seawulf-K. ersetzen soll, besteht doch gar nicht. Wie im Text schon erwähnt, ersetzt die angeblich billigere Virginia-Klasse die Seawulf. Die vermeintlich schwächere Bewaffnung bei massiven Landangriffen wegen der fehlenden Vertikalsilos für Marschflugkörper ist rein rechnerisch nur um ein Drittel geringer (LA-Klasse vier Torpedorohre und acht Silos - Seawulf-K. acht Torpedorohre), da ja mit den Torpedorohren auch "cruise missiles" verschossen werden können. Taktisch würden Boote der Seawulf-Klasse ohnehin eher nicht dafür eingesetzt, sondern die neuen umgebauten SSBN-Versionen der Ohio-Klasse. Gruß (MARK 17:50, 27. Jul 2006 (CEST))

12 VLS-Rohre auf den Booten der LA-Klasse. Also 16:8, wobei es keine Maßnahme ist, komplett auf Selbstverteidigung zu verzichten, sprich 12:4 oder 12:6 --schlendrian •λ• 17:52, 27. Jul 2006 (CEST)

Das Foto von bau sollte beim entsprechenden Abschnitt stehen, also eben links, da recht die Box ist. Die Konsole ist hochkant und sollte daher etwas kleiner sein als Fotos in Querformat, damit das Verhältnis gewahrt bleibt. --schlendrian •λ• 17:59, 27. Jul 2006 (CEST)

Oups, da habe ich wohl vier Silos unterschlagen, aber ich meinte das auch eher theoretisch, erstens aus dem SSGN-Grund und narürlich auch aus dem Grund, das kein Skipper freiwillig auf nicht mindestens zwei Waffen zur Selbstverteidigung in den Rohren verzichten wird.

Das Argument mit dem Baufoto erschliesst sich mir, dass mit der Konsole sehe ich anders (finde 200 besser), aber wie du willst.(MARK 18:03, 27. Jul 2006 (CEST))

Findest du das glücklich formuliert:... Dieser Antriebtriebstyp , der die Geräuschentwicklung des Antriebs stark reduziert.... Deshalb zweites mal Antrieb raus, ist doch klar dass die Geräuschentwicklung des Antriebs gemeint ist. Gruß (MARK 18:08, 27. Jul 2006 (CEST))

jep, ist stilistisch besser. Zu den SSGN: es gibt gerade vier davon, die nicht immer auf Abruf bereit sein werden, daher sind solche Überlegungen durchaus angebracht --schlendrian •λ• 18:23, 27. Jul 2006 (CEST)

Seawolf Reaktor nur 1/4 der Leistung der 688 Los Angelas Klasse?

Wie kommt es, daß die Seawolf Klasse mit einem Reaktor augestattet ist, der nur ca. 40 MW Leistung liefern soll, während der Reaktor der Los Angelas Klasse eine Leistung von 148 MW aubringt und damit etwa 3,8 mal so viel Leistung liefert? Das Gleiche Problem ist übrigens bei der Virginia Klasse gegeben, die in ihrem Artikel auch nur mit einem 40 MW Reaktor ausgeschrieben ist. Also irgendwie kann das ja wohl nicht stimmen. --84.58.252.159 07:46, 16. Okt. 2010 (CEST)

Das war etwas missverständlich ausgedrückt: Bei Seawolf und Virginia ist die Antriebsleistung angegeben, bei LA zusätzlich auch die Leistung des Reaktorkerns. Ich hoffe so ist es jetzt deutlicher --fl-adler •λ• 10:08, 16. Okt. 2010 (CEST)

Finde ich nicht. Vielleicht sollte man erstmal hinschreiben, welche Leistung der Reaktor alleine liefert und das mit der Welle dann getrennt betrachten. Außerdem ist die Einheit kW bei diesen Größen schlechter als MW. Die ISO Vorzeichen Mega wurde aus gutem Grund eingeführt um so etwas besseres zu veranschaulichen. --84.58.252.159 22:34, 19. Okt. 2010 (CEST)

Torpedorohre mit d=660mm

Wieso werden in das Boot rohre mit 660mm Durchmesser eingebaut, aber alle aufgeführten Waffen sind im Kaliber 533mm (21zoll), wieso der Aufwand?? Bei der Virginia sind es wieder 533mm Rohre, was auch den NATO Standard entspricht!

Mfg Matthias --193.158.99.194 13:11, 26. Sep. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://wrc.navair-rdte.navy.mil/warfighter_enc/SUBs/ssn.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/https://wrc.navair-rdte.navy.mil/warfighter_enc/SUBs/ssn.htm

– GiftBot (Diskussion) 05:58, 22. Dez. 2015 (CET)