Diskussion:Seefrosch
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Fice in Abschnitt gute Art
Was ist eine Typuslokalität?[Quelltext bearbeiten]
Kann mir jemand hier den Begriff erklären? Der Seefrosch ist ein Teil des Wasserfrosch-Komplexes, das ist mir klar. Er bildet aber seinerseits keine Unterarten aus. Was versteht man dann darin, dass in Atyrau in Kasachstan die Typuslokalität dieser Art besteht? (nicht signierter Beitrag von 213.47.229.46 (Diskussion) 08:00, 3. Apr. 2017 (CEST))
- Gemäß den entsprechenden Begriffsdefinitionen in Wikipedia habe ich den Ausdruck ersetzt durch „Terra typica“. Die Bedeutung davon ist verlinkt. -- Fice (Diskussion) 23:52, 14. Apr. 2019 (CEST)
gute Art[Quelltext bearbeiten]
Der Seefrosch gilt als gute Art - was ist denn bitte eine gute Art, also inwiefern gut? Vom Geschmack her oder charakterlich oder einfach wunderschoen oder...? --84.115.204.78 22:27, 14. Apr. 2019 (CEST)
- Naja, das ist wohl Taxonomen-Sprech. Bei den Wasserfröschen im Allgemeinen ist der Artstatus manches Taxons noch unsicher, beim Seefrosch zumindest streitet man sich diesbezüglich wohl nicht (anders als über sein Verbreitungsgebiet in Abgrenzung zu anderen Wasserfroschformen – aber das ist nochmal eine andere Baustelle). -- Fice (Diskussion) 23:58, 14. Apr. 2019 (CEST)