Diskussion:Seegräser
Überarbeitungsbedarf[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist fehlerhaft, lückenhaft usw. Löschen oder überarbeiten.-- Zirpe 15:26, 16. Sep 2006 (CEST)
- In der Tat ist der Artikel so nicht in Ordnung. Die ausschließliche Gleichsetzung von "Seegras" mit Zostera ist sicherlich nicht vertretbar; wenn der Artikel sich nur auf diese Gattung beziehen soll, wäre eine Verschiebung nach Zostera angebracht. Zostera heißt zwar bei uns "Seegras", aber da auch Posidonia, Halodule, Thalassia usw. "Seegräser" sind, sollte "Seegras" zumindest eine Begriffsklärung sein oder die Lebensform "Seegras" erläutern, aber nicht "Verwechslungsgefahr" beschwören. Vielleicht könnte man so anfangen: "Mit Seegras werden unterschiedliche überwiegend untergetaucht wachsende, marine Angiospermen mit grasartigem Habitus bezeichnet. Seegräser bilden keine monophyletische Gruppe; die 4(?) Pflanzenfamilien, die Seegräser stellen, gehören zur Ordnung Alismatales. Sie sind nicht mit terrestrischen Gräsern (Poaceae) verwandt. Speziell im deutschen Sprachraum bezeichnet Seegras Pflanzen der Gattung Zostera o.ä.). "Seegrasgewächse" hat eine ähnliche Problematik ... Wenn schon Beschränkung auf Zostera: Zeigt das Photo wirklich eine Zostera-Wiese? Süß ist das englische "Cymodocea (all over the world)" --Ulf Mehlig 10:46, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Naja das ist das generelle Problem mit deutschen oder sonstigen „common names“ sie sind selten eindeutig, damit kann man halt keine eindeutige Systematik machen. Ich wäre dafür, dass immer wenn es nicht eindeutig ist als Lemma der botanische Name verwendet wird. Dann kann eine Begriffsklärung erstellen mit all den Taxa die im deutschen so genannt werden. Läßt sich aber in der deutschsprachigen Wikipedia nicht durchsetzen, so wird wohl meist das im deutschprachigen Raum am bekannteste Taxon den Namen erhalten. Naja Seegrasgewächse da seh ich das nicht so sehr Problematisch weil die Familie halt nach dem bekanntesten Taxon benannt wird. Begriffsklärung "Als Seegras werden die Arten aus mehreren Gattungen der Alismatales bezeichnet: .... Es sind untergetaucht wachsende, marine Pflanzen mit grasartigem Habitus." - Das Bild ist eine nicht bestimmte Art, wie auch kann man ja nichts genaues erkennen und die Quelle nennt keine Art ;-) Man kann es aber auch nicht ausschließen, dass es vielleicht zufällig die Art ist *grins*. Liegt halt daran, dass es von solchen Arten nicht viele Bilder geben wird. Klar muß das überarbeitet werden, hab das auch vor einiger Zeit zaghaft begonnen aber doch leider liegenlassen. --BotBln 19:09, 4. Nov. 2006 (CET)
- Auf das Hund-Hunde-Modell (siehe Wikipedia:Leitlinien Biologie#Singular oder Plural) musste erst ich kommen. -- Olaf Studt 14:31, 11. Nov. 2007 (CET)
- Naja das ist das generelle Problem mit deutschen oder sonstigen „common names“ sie sind selten eindeutig, damit kann man halt keine eindeutige Systematik machen. Ich wäre dafür, dass immer wenn es nicht eindeutig ist als Lemma der botanische Name verwendet wird. Dann kann eine Begriffsklärung erstellen mit all den Taxa die im deutschen so genannt werden. Läßt sich aber in der deutschsprachigen Wikipedia nicht durchsetzen, so wird wohl meist das im deutschprachigen Raum am bekannteste Taxon den Namen erhalten. Naja Seegrasgewächse da seh ich das nicht so sehr Problematisch weil die Familie halt nach dem bekanntesten Taxon benannt wird. Begriffsklärung "Als Seegras werden die Arten aus mehreren Gattungen der Alismatales bezeichnet: .... Es sind untergetaucht wachsende, marine Pflanzen mit grasartigem Habitus." - Das Bild ist eine nicht bestimmte Art, wie auch kann man ja nichts genaues erkennen und die Quelle nennt keine Art ;-) Man kann es aber auch nicht ausschließen, dass es vielleicht zufällig die Art ist *grins*. Liegt halt daran, dass es von solchen Arten nicht viele Bilder geben wird. Klar muß das überarbeitet werden, hab das auch vor einiger Zeit zaghaft begonnen aber doch leider liegenlassen. --BotBln 19:09, 4. Nov. 2006 (CET)
Überarbeitungsbedarf[Quelltext bearbeiten]
Ich schließe mich an. Dieser Artikel ist schlecht und lückenhaft. Ein paar Ergänzungsvorschläge: Zostera noltii wächst (im Gegensatz zu Z. marina meist etwas weiter landwärts, verträgt etwas mehr Salz, beide kommen bis 15% des Oberflächenlichtes vor (~4m), anthropogen: im sublitoralen Bereich völlig verschwunden!, stabil gelagertes Sediment zum Wachstum nötig, Schleimpilz Labyrinthula zosterae hat 1932 große Bestände ausgelöscht, Ursachen für den Rückgang: zunehmende Wassertrübung, Eutrophierung begünstigt (Grünalgen-)Aufwuchsmatten, mechan. Eingriffe d. Menschen, Eindeichungen erhöhen Flussgeschw., welche schlecht fürs Keimen ist, Seegräser stabilisieren Sedimente (erhalten ihren Lebensraum selbst), sind Lebensraum für viele Organismen (Hydrobia ulvae, Stichling, Schlangennadel, Schnecken s. selten geworden), sind bedeutene Nahrungsquelle für Pfl.fresser (Ringelgänse, Pfeifenten konsumieren die Hälfte der Biomasse!), Detritusquelle für bakteriellen Abbau organ. Stoffe, sind Laichgebiete für Hering, Hornhecht, Kinderstube für Garnelen, Strandkrabben, Früchte sind bei trop. Arten vivipar! Epidermis hat Chloroplasten! aber keine Stomata und wenig Cuticula, dafür werden Nährstoffe über die gesamte Blattoberfläche aus d. Wasser aufgenommen. Blätter werden an d. spitze von Mikroorganismen angefressen, daher basales Merestem ("Förderbandwachstum"). Literaturempfehlung: Warnsignale aus dem Wattenmeer, Marine Ecology fabelfroh 09:32, 4. Okt. 2007 (CEST)
Englische weblinks[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht sollte man in den Artikel mal deutsche Weblinks einbauen? --Carport Mit mir sprechen 13:23, 10. Nov. 2007 (CET)
Verwendung[Quelltext bearbeiten]
Neues Projekt (2019–21) zur Prüfung der Nutzung in Form von „Kompost- und Bodenverbesserungsprodukten“ und weiteres: CONTRA. Gruss, 0000ff (Diskussion) 01:09, 26. Nov. 2019 (CET)