Diskussion:Seelandschaft mit Pocahontas

hallo zu theweleits pocahontas das ist Lefanu 16:39, 26. Feb 2006 (CET){{[[ ]]}}auf 4 bd geplant 2 erschienen

Ja, schon klar. Aber ist es nicht sinnvoller nur den Teil aufzuführen, der sich hauptsächlich mit Schmidts Pocahontas befasst? --Tolanor - dis ^qs 16:40, 26. Feb 2006 (CET)

ok nur ist es mir nicht gelungen ins lemma pocahontas ein eintrag zu schmidt und theweileit das bastelt jemand an einem indianerlexikon lefanu möglicherweise hast du mehr glück und bringst die zwei einträge dort unter, ich habe zu viele fehler, bin noch am üben

Gattungsbezeichnung Roman?

Ist die Gattungsbezeichnung „Roman“ ausserhalb des juristischen Diskurses belegt? Über meiner Ausgabe (allerdings auch nicht maßgeblich: Stuttgart 1988 – Cotta’s Bibliothek der Moderne 75) steht die etwas überzeugendere Gattungsbezeichnung „Erzählung“. So auch das Gutachten von Herman Kasack 1956, worin es interessanterweise noch heißt:

Was über die Arbeiten Arno Schmidts generell ausgeführt wurde, gilt auch für die Erzählung „Seelandschaft mit Pocahontas“, die in der literarischen Zeitschrift „Texte und Zeichen“ Nummer  1, 1955, erschienen ist. Der Gattung nach ist es eine Prosastudie, der Schmidt die Bezeichnung „Photoalbum“ gibt.

Wäre es von daher – wenn von Schmidt selber die Gattungsbezeichnung Roman nicht überliefert ist – nicht angebracht, auch in diesem Artikel diese Bezeichnungen zu übernehmen? Also zum Beispiel:

Seelandschaft mit Pocahontas ist eine Erzählung des deutschen Schriftstellers Arno Schmidt. Der Autor selber hat die Prosastudie als „Photoalbum“ bezeichnet.

Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion)

Ich würde das Werk auch Erzählung nennen, nicht Roman. --Joachim Pense (d) 14:32, 10. Aug. 2010 (CEST)

das Wort "Prosastudie" ist doch auch nur ausgedacht. Sowas gibt es nicht. 93.219.183.140 22:16, 13. Jul. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kcl.ac.uk/ip/robertweninger/iras1kcl.html#Rathjen2
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kcl.ac.uk/ip/robertweninger/iras1kcl.html#Rathjen2
• http://www.gasl.org/wordpress/wp-content/uploads/d.Borso_SMP_Kommentar.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gasl.org/wordpress/wp-content/uploads/d.Borso_SMP_Kommentar.pdf

– GiftBot (Diskussion) 22:29, 24. Dez. 2015 (CET)