Diskussion:Seemannskultur
QS 30. August 2007[Quelltext bearbeiten]
Ein QS-Fall, der nicht zum Abschluss gebracht werden konnte, alles weitere in der QS-Diskussion --seismos 18:04, 19. Sep. 2007 (CEST)
Soll redundant zu Geschichte der Seefahrt sein. Was sonst damit ist weiß ich jetzt noch nicht, aber ich kümmer mich mal. --MMC 12:44, 15. Aug. 2008 (CEST)
- Eine Redundantz ist nicht, oder nicht mehr festzustellen, das hat sich also erledigt. --MMC 18:42, 15. Aug. 2008 (CEST)
- Jetzt hab ich erstmal Religion und Sagen-Schiffe rausgeschmissen, das gehört schließlich nicht zu dieser Kultur. MMC
Der Artikel steht würd ich sagen, toll wär wenn man ihn auf lesenswert trimmen könnte. --MMC 16:19, 7. Sep. 2008 (CEST)
Ein meiner IP-Meinung nach grundwichtiger Text, den ich selbst freilich aus Gründen nicht in zwei noch fehlenden Abschnitten erweitern möchte: a) Humor ("Segel voll - Mannschaft auch") und vor allem b) Mythos, good luck;-) 80.136.118.232 01:11, 17. Okt. 2008 (CEST)
P.S. und als c) gibt es auch dt.sprachige Seemannsliteratur, Melville, Conrad u.a. anglophonen Autoren des ausgehenden 19. Jahrhunderts vergleichbar ? 80.136.125.107 01:24, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Mir fehlen hier leider ein paar Beispiele, bzw weiß ich bei Mythos nicht was Du meinst. Aber schreib mir doch einfach auf meiner Diskussionsseite, dann bau ich da noch was ein.MMC
- @PS:Eher nicht so richtig, deutschsprachige Autoren behandeln meist den I. oder den II. Weltkrieg, insgesamt gesehen ist die maritime Literatur auf deutsch, im Vergleich zur englischen, eher dünn gesäät.--MMC 10:31, 19. Okt. 2008 (CEST)
sollte prominenter verlinkt sein. Evtl. als eigenen Abschnitt kurz zusammenfassen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:42, 19. Feb. 2013 (CET)
Teerzöpfe[Quelltext bearbeiten]
Gibt es über die Teerzöpfe genauere Informationen (welchen Zweck hatten die, und wann und wo genau waren die üblich?) und Literaturnachweise? Im Web habe ich leider nichts gefunden. --Stilfehler (Diskussion) 22:46, 20. Sep. 2013 (CEST)
Schiffsnamen[Quelltext bearbeiten]
Sind im Englischen nicht weiblich, sondern männlich, was daran liegt, daß Schiffe z.T. "man" heißen, etwa "men of war" für Kriegsschiffe. Nelson berühmte Trafalgar-Schiffe "Victory" oder "Fighting Temeraire" sind im Englischen daher "der Victory", "der Fighting Temeraire", bemerkt man spätesten beim Einsatz von Pronomen ("his stern", nicht "her" oder "its stern"). 79.249.4.58 14:24, 21. Dez. 2013 (CET)
Quellen?[Quelltext bearbeiten]
Das der Artikel wirkt, als wäre er für einen privaten Blog geschrieben, geschenkt. Aber warum gibt es keine vernünftige Quellenangabe. Hier wird einfach nur auf andere Wikipediaartikel verwiesen, was der Weisheit letzter Klabauterfrau ja wohl nicht sein kann. --2003:C1:63E8:3533:59:1FBB:F317:3B0E 03:50, 28. Jan. 2019 (CET)
Kapitänskajüte - Steuerbord = gute Seite[Quelltext bearbeiten]
Warum wurde meine Ergänzung gelöscht? Es wäre noch anzumerken, dass die "gute Seite" sich sogar in den Vorfahrtregeln auf See widerspiegelt. --80.187.121.1 08:14, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Bitte lies WP:Belege --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:29, 12. Apr. 2024 (CEST)