Diskussion:Seeschlacht bei Punta Stilo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Andreas Filipancic in Abschnitt "Alliierte Marinen"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datum und Infobox[Quelltext bearbeiten]

Die anderen Wikipedias stimmen überein, dass die Schlacht am 9. war, also ändere ich das. Ich habe versucht, eine Infobox zu erstellen, und habe es wegen der widersprüchlichen Angaben bleiben lassen. Wenn jemand den Sachverhalt zuverlässig beurteilen kann, nur zu. --Dicker Pitter 23:18, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

"Alliierte Marinen"[Quelltext bearbeiten]

"...die erste Seeschlacht, die die alliierten Marinen seit den napoleonischen Kriegen im Mittelmeer auszufechten hatten." Wer oder was sollen die "alliierten Marinen" sein? Die Allianzen haben in den Kriegen dieses Zeitraumes bekanntlich gewechselt. --Dicker Pitter 16:03, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

In seinen ersten Versionen hatte der Artikel den Hinweis auf die alliierten Marinen in dieser Form noch nicht drin. Ein Freund der Royal Australian Navy hat dann Wert auf die Änderung gelegt, weil die RAN im Mittelmeer während des 2WK zusammen mit der Royal Navy eingesetzt wurde und die Australier offenbar nicht gern mit den Briten in einen Topf geworfen werden wollen. Finde den Ausdruck schon ok, weil ja auch niederländische, griechische usw. Schiffe mit den Briten gekämpft haben. Trotz der Änderungen der Koalitionen ist der Begriff ganz gut geeignet, um auf die Befindlichkeiten ehem. brit. Kolonien Rücksicht zu nehmen. Empar 16:56, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Eigentlich ist es ein Schmarrn, hast schon recht. Also nur die RN gegen Napoleon. Empar 17:00, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Der Satz "...die erste Seeschlacht, die die alliierten Marinen seit den napoleonischen Kriegen im Mittelmeer auszufechten hatten." kann so nicht stimmen, denn es gab zum Beispiel die Schlacht von Navarino--Andreas Filipancic (Diskussion) 12:35, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

"Keinerlei strategische Konsequenzen"[Quelltext bearbeiten]

Ist das korrekt? Hat die Schlacht nicht letztlich zum Angriff auf Tarent geführt? --Dicker Pitter 23:11, 22. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Die Schlacht nicht. Geführt hat dazu wohl die ital. Untätigkeit von Juli bis November 1940 (obwohl sie kurz nach Tarent die Seeschlacht bei Kap Teulada führten, die zu Tarent auch keinen wirklichen strategischen Bezug hat). -- Empar 23:35, 22. Apr. 2008 (CEST)Beantworten