Diskussion:Sega

Ich hab die Diskussion mal ein wenig aufgeräumt, weil einiges ersteinmal geklärt ist und daher alt. Wen es interessiert, einfach nachlesen [[1]]. --32X

Lemma

Müsste das Thema nocht eigentlich Unter "SEGA" verzeichnet sein (und nicht unter "Sega"). Gem. Logo und allgm. gebrauch würde ich darauf schließen. --pixelFire Bierchen?!? 01:43, 3. Sep 2005 (CEST)

• Gemäß der deutschen Grammatik ist Sega richtig, weil man es als Wort und nicht als Buchstabenkombination ausspricht. Außerdem gibt es eine Weiterleitung von SEGA. --32X 16:42, 3. Nov 2005 (CET)

Weblinks

Ich werde die Weblinks mal auf das notwendigste beschränken. Gem. Wikipedia:Verlinken ist das so, insbesondere wegen den Fanseiten nicht hinnehmbar. --pixelFire Bierchen?!? 01:43, 3. Sep 2005 (CEST)

Alle oder keiner

ICh muss mal sagen das der Autor dieses Artikels wohl irgendwelche Emotionalen Probleme hat denn ich kann manche seiner selbstherrlichen Einstellungen so leider nicht nachvollziehen. Mit dieser "arroganz" welche dier ersteller dieses Artikels (32X) an den Tag legt, wird er diese Diskussion zum Streit ausbauen oder was auch immer. ARM DAS IST.

• Welchen Artikel meinst du jetzt? Und wo kannst du Arroganz erkennen? Ich gab beim Löschen mehrfach den Grund an und mir platzte einfach der Kragen, als diese Links wieder grundlos eingestellt worden sind. Wer mehrfach einen Link (die sind als weiterführende Lesehinweise gedacht) auf eine Seite einstellt, die nicht außer einem "coming soon" enthält, ist für mich ein Spammer. Das gleiche gilt für Links in Artikeln, die keine Kontextbedeutung erkennen lassen und wohl nur dem Link an sich zum Ziel haben. Klasse statt Masse und auch ich werde mich entsprechend zurück halten. ;) --32X 10:36, 24. Jan 2006 (CET)

Also ich muss mal sagen es ist den anderen Sites gegenüber mehr als unfair nur bestimmte, besagte 2 Links zu Fansites unten zu lassen und alle anderen zu kicken. Habt ihr ein Geschäft abgeschlossen mit denen oder was? Aber wegen so leuten wie Dir wird die Wikipedia auch öfters mal vin großen Firmen durch den Kakao gezogen, weil hier einige Leute willkürlich machen wass sie wollen. Entweder alle oder keiner, sowas fällt unter Gleichberechtigung, falls Dir der Begriff geläufig ist. -- SEGAfan (SEGAfanPage.de Admin)

Weblinks-Regeln vs. Verlinken-Regeln

Also wenn ihr schon auf die Regeln für die Weblinks hinweisen möchtet, dann bitte auf die richtigen: Wikipedia:Weblinks. Lest euch die Richtlinien mal genau durch, dann werdet ihr merken, dass auch "Fansites" (die im Grunde genommen auch nur Online-Magazine sind, welche wiederum auch nur Fansites sind) in den Weblinks erlaubt sind ;-)

Welche fünf externen Links zum Thema Sega in deutscher Sprache nun am sinnvollsten sind, darüber lässt sich streiten. Man muss da schon nach Inhalt, Aufmachung und Seriösität der Seite bewerten - und natürlich nach dem Sinn: Ergänzt die Seite die Informationen von Wikipedia? News, Previews und Reviews tun das auf alle Fälle. Und wenn eine "Fansite" in diesen Bereichen was ordentliches zu bieten hat, dann ist auch die Aufnahme in den Weblinks gerechtfertigt. --Queron

In der Tat. Man sollte dabei aber darauf achten, dass auch jeder einzelne Link wirklich etwas neues beisteuert, was die anderen nicht haben. Also z.B. nicht 3 inhaltlich ähnliche Fanseiten. --Waluigi 11:30, 10. Okt 2005 (CEST)

---

Linkspam

Derzeit wird xxx hier und teilweise auch in anderen Sega-relevanten Artikeln immer wieder zu den Links hinzugefügt, obwohl [Grund]. Ich möchte den anonymen Editor darum bitten dies zu unterlassen.

Erledigt. Mehr dazu im Archiv. --32X 02:37, 16. Feb 2006 (CET)

Ähnliches gilt für planet-sega.com, "Älteste SEGA Online Magazin" ist eine schlechte und grammatikalisch falsche Benennung, die Relevanz dieser Seite in den Linklisten verschiedenen Sega-basierenden Artikeln ist häufig nicht erkennbar. Der Autor möge dies bitte unterlassen. --32X 19:34, 23. Jan 2006 (CET)

Die Unterstellung das Planet SEGA irrelevant ist können wir nicht so stehen lassen. Denn PlanetSEGA gibt es inzwschen in zwei Versionen. Der Begründer dieser Seite hat diese damals ins Netzwerk von neXGam eingepflegt. Nach dem er 2004 das neXGam Netzwerk verlassen hat hat er das Projekt mitgenommen und baut es derzeit neu auf. Daher sind wohl beide Seiten existenzberechtigt und nicht wie vom Autor 32XY zuerst beschrieben irrelevant. (C.R)

Ich wollte nicht behaupten, daß Planet SEGA irrelevant ist, nur kann ich keine Relevanz dieser Seite im Bezug z.B. auf den Artikel der Gruppe Dreamcast-Scene erkennen. Ebenso glaube ich, daß man nach der Lektüre des Mega-Drive-Artikels und dem Wunsch nach weiteren Informationen "relevant" viel auf Planet-Sega.com finden wird. Es tut mir Leid, aber wenn diese Seite auch in Artikeln wie Master System III, AM2 oder Virtua Fighter verlinkt wird, dann kommt mir das schon nach Spam vor. Ich hatte den Link sogar beim Game Gear und bei Sonic drin gelassen, weil es für mich persönlich noch einigermaßen informativ war. Wenn der Link dann noch in der englischsprachigen Wikipedia über diverse Artikel verteilt wird, dann kommt es mir schon wie SPAM vor. Was ich sagen will: beschränkt euch auf einige Artikel, setzt auch Deeplinks und behaltet "Klasse statt Masse" im Hinterkopf. --32X 10:36, 24. Jan 2006 (CET)

Um mal meine Aussage zur englischen Wikipedia besser verständlich zu machen: [2] - Man beachte die am 23. Januar getätigten Änderungen (diff-Link). Was hat ein Link zu einer deutschsprachigen Seite in der englischsprachigen WP zu suchen? (Andersrum kann ich es verstehen, wenn es nicht genügend (gute) deutschsprachige Quellen gibt.) Warum gibt es nicht einen Deeplink? Warum wird so ein Link selbst beim Saturn reingesetzt, obwohl eine Suche nach "Saturn" in www.planet-sega.de keine Resultate bringt? Über eine entsprechende Erklärung wäre ich erfreut. --32X 13:52, 24. Jan 2006 (CET)

Habe mich gestern hier bei Wikipedia angemeldet (heut E-Mail Adresse noch bestätigt) und in den Bereichen "SEGA", "SEGA Saturn", "Mega Drive / Genesis" und "Dreamcast" den SEGA-Club eingetragen, welcher anfang der Woche startete. Nachdem ich heut die E-Mail Adresse bestätigte, waren sämtliche Links wieder verschwunden. Gibt es dafür einen bestimmmten Grund?? Habe ich vielleicht irgendetwas nicht beachtet bei den Eintragungen? Denn ich kann es zumindest grad nicht wirklich nachvollziehen und wäre über eine Antwort erfreut, den unter Spam fällt diese Seite ganz sicher nicht. (Ich habe in den verfügbaren Bereichen den SEGA-Club übrigens wieder eingetragen, nicht dass sich nun jemand wundert.)

Über eine Antwort wäre ich jedenfalls sehr erfreut, kann auch gern per E-Mail sein. BTW: Hier noch nen Video auf Clipfish, für einen schnellen Blick auf den Club. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von AstroTiger (Diskussion • Beiträge) Pandreas 15:06, 9. Mai 2007 (CEST))

Die von dir erstellten Links entsprechen leider nicht den Richtlinien von Wikipedia (WP:WEB). Für die Konsolenartikel (Saturn, Mega Drive, etc.) gilt erstmal, dass keine Links zu Oberthemen gesetzt werden sollen. Darüber hinaus ist in allen Artikeln bereits eine Seite verlinkt, die ähnliche Informationen bietet (Reviews, etc.), bei diesem Artikel zum Beispiel SEGA-Universum. --Pandreas 15:06, 9. Mai 2007 (CEST)

Na ein Glück ich habe mal in die Diskussion geschaut, und hier weiter oben den Link vom SEGA-Clubgefunden. Ich habe speziell nach Zubehör der einzelnen Systeme (Mega Drive, Saturn, Dreamcast usw.) gesucht. Da hat eindeutig der SEGA-Club die Nase vorn, da dort alle Details erfasst und sehr ausführlich beschrieben sind. Von einigen Controllern, z.B. dem Activator Ring fürs Mega Drive, hatte ich selbst im Buch "GamePlan - Spielkonsolen" nix gefunden und das ist nur ein Beispiel. Dann habe ich mich ein wenig durch die Seite geklickt und bin auf das Archiv gestoßen, welches ja wirklich einzigartig ist und ich so noch nirgendwo im Netz gefunden habe (da kamen einem gleich wieder alte Erinnerungen hoch *seufz*). Diese Seite gehört meiner Meinung nach definitiv nicht zum Linkspam und bietet wirklich eine Fülle an Informationen, die SEGA-Universe in der Form nicht bietet. Warum können nicht beide Links nebeneinander stehen? Warum entspricht der Link zum SEGA-Club Seite nicht den Richtlinien von Wikipedia? --SegaPlayer 22:26, 10. Mai 2007 (CEST)

Natürlich würde ein Link mehr niemandem weh tun, aber dann würden X andere Fansites anklopfen und ebenfalls aufgenommen werden wollen. Am Ende wäre die Linkliste länger als der eigentliche Artikel. Daher die Beschränkung auf in der Regel bis zu 5 Links, die "vom Feinsten" sein sollen. Die Wikipedia ist nun mal keine Linksammlung und auch keine Werbeplattform, sondern eine Enzyklopädie. Das wird leider immer wieder vergessen. Ich sehe zur Zeit einfach keinen wirklichen Mehrwert, der das Ersetzen von SEGA-Universe durch SEGA-Club rechtfertigen würde, aber vielleicht kann man in der Zukunft nochmal darüber diskutieren. --Pandreas 14:44, 11. Mai 2007 (CEST)

Weiteres

Spanner

Ich hab mal weitergemacht und ,hoffe, alles was ab 1. September 2005 wichtiges geschehen ist hinzugefügt. Bitte um korrektur.

Umsatz

Laut Artikel macht Sega 93.129 Mrd Yen Umsatz. DerWechselkurz Yen -Euro ist etwa 100 zu 1. Also waeren das 931 Mrd Euro. Microsoft macht laut Wikipedia 73,72 Mrd. USD (2012)Umsatz. Der Umsatz von Sega kann also so nicht stimmen! (?)

--84.190.199.91 12:57, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vergleiche mit Playstation

Weshalb wird hier immer wieder der Vergleich mit der Playstation gemacht und zugunsten von Sega formuliert ? Fakt ist, der Großteil der Konsolen ist gefloppt, es solle nicht der Anschein gemacht werden, dass Segas Konsolen populärer waren als die Playstation-Konsolen. Dieser Artikel ist unglaubwürdig. --77.10.206.113 03:25, 16. Jun. 2014 (CEST)

Unternehmensname

Am gestrigen Tag habe ich einen Controller zurückerhalten, welchen ich vor mehreren Monaten zur Reparatur an meinen Händler gab. Habe den direkt aus Japan zugeschickt bekommen. Als Firmennamen steht auf dem Adressfeld "SEGA Corporation, k.k." Ich denke das da das Corporation dann auch noch zum Unternehmensnamen gehört, da k.k. ja letztlich erst die Rechtsform ist. --109.193.29.151 00:23, 17. Mai 2015 (CEST)

Quelle fehlt

"Mit der Videospielekonsole SG-1000 feierte Sega den Einstand in den heimischen Wohnzimmern und landete damit einen Hit in Japan." Also ein Hit war das SG-1000 wohl kaum, es war in allem dem Famicom unterlegen und benötigte mehrere Jahre und 2 Anläufe um diese technologisch zu überholen.--Darktrym (Diskussion) 16:51, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ursprung von SEGA

Leider ist der Artikel nur auf das Videospielgeschäft von SEGA konzentriert. Der weltweite Umsatz um das Arcadegeschäft erst starten zu können war etwas ganz anderes und lässt sich auf der Homepage und dem US Patent von SEGA nachlesen. SEGA war praktisch ausschlaggebend für die digitale Revolution in der ganzen Welt. Das begann schon mit den ersten Spülmaschinen die eine digitale Steuerung hatten. Den absoluten Durchbruch (und laut Eingeständnis aller damaligen Marktführer) brachte SEGA mit der Einführung der multiplen Station für das System MegaDrive- erstmals konnte man einen CD-Player sowohl für Spiele als auch für den normalen Heimgebrauch an der Stereoanlage nutzen. Darüber hinaus war das erweiterte Modulsystem auf der Rückseite der Konsole auch zum Überspielen von verschiedenen Medien (damals Beta/VHS/VCD) geeignet- womit sich SEGA insbesondere auf dem US Markt beliebt gemacht hatte.

SEGA hatte vor dem Einstieg in den Videospielemarkt diverse Produkte wie Spülmaschinen, Kühlschränke, Küchenzubehör, etc. auf den Markt gebracht die alle miteinander kompatibel waren. Daher hat die Marke in den USA auch ein recht einprägsames Pseudonym- auf deutsch würde man sagen "SErvice GArantiert". --91.45.199.160 23:32, 16. Mai 2019 (CEST)

Prototypen und deren Bezeichnung

Macht es wirklich Sinn, bei den Prototypen bzw. Projekten Neptun, Jupiter usw. auf die jeweiligen Himmelskörper zu verlinken? --84.134.27.109 18:00, 30. Jan. 2024 (CET)