Diskussion:Seidenspinner
Namensgebung[Quelltext bearbeiten]
Im Brockhaus wird der Bombyx mori als Maulbeer-Seidenspinner bezeichnet, während der Name "Seidenspinner" für die Familie (Bombycidae) verwendet wird (in Wikipedia als "Echter Spinner" geführt). auch findet sich im Web der Begriff "Tussahspinner", der ebenfalls als Unterart des Seidenspinners bezeichnet wird.
Im Artikel Faser werden ebenfalls die Bezeichnungen "Maulbeerspinner" und "Tussahspinner" verwendet.
kann das jemand mal klären? Eichelberg 21:34, 6. Mai 2007 (CEST)
- richtig sind nur die lateinischen namen. mit den deutschen ist das immer schwierig. auch gibt es bei diesen kein "regelwerk" der richtigen bezeichnung. Maulbeerspinner ist auf jeden fall auch ein bekannter name von Bombyx mori, das werd ich noch ergänzen, die familie als seidenspinner zu bezeichnen halte ich aber für nicht ganz richtig, weil es auch in anderen familien seidenspinner gibt. der Tussahspinner ist so ein beispiel. dabei handelt es sich wohl um den Japanischen Eichenseidenspinner, dessen seide tussah-seide genannnt wird. er gehört aber zur familie der Pfauenspinner. --KulacFragen? 23:42, 6. Mai 2007 (CEST)
Seidenraupenzucht[Quelltext bearbeiten]
Wie wäre es mit einem Lemma Seidenraupenzucht? --Kaschkawalturist 13:18, 16. Okt. 2008 (CEST)
Fadenlänge[Quelltext bearbeiten]
Ich habe Zweifel an der angegebenen Länge von 900m. An anderer Stelle sind nur 800m angegeben. Und bei einer Teppich-Promotion-Aktion in der Türkei kamen mir unlängst 3000m zu Ohren, von denen aber nur der mittlere Teil von etwa 1000m Länge nutzbar sei. Das erste Drittel sei Abfall, das letzte Drittel für Industrieseide nutzbar - aber wie gesagt, eine Werbeverabstaltung und insofern nicht gerade als seriöse Quelle zu bezeichnen. Kann da jemand Klarheit reinbringenß Vielleicht sogar mit Quellenangabe? Vielen Dank. -- Lucanus 19:49, 13. Aug. 2009 (CEST)
- bis zu 900 m lang schließt 800 m nicht aus. --René Mettke 23:32, 1. Feb. 2010 (CET)
de/en.WIKI:[Quelltext bearbeiten]
Gibt es irgend einen mir nicht ersichtlichen Grund, warum im 1. Kapitel des Artikels "de/en.WIKI: " steht? Gruß, --Tschips (Diskussion) 16:25, 27. Okt. 2023 (CEST)
- Ich wüsste nicht wieso und habe es erstmal entfernt. Sollte es doch einen Grund haben, kann es ja wiederhergestellt werden. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 16:31, 27. Okt. 2023 (CEST)