Diskussion:Selbstliebe

Biblisch

Etwas dagegen den "Biblischen" Teil hier zu entfernen? Hier scheinen mal wieder religiöse Eiferer mit Missionswunsch unterwegs zu sein und ihr eingeengte Zigarrenschachtel-weltsicht Unters Volk bringen zu wollen. Wenn schon religiöse Zitate, dann bitte von allen Religionen (u. das würde den Artikel sprengen) oder wir blieben sachlich und religionsneutral und dann haben hier derartige Einschübe nichts zu suchen. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und sie für subtile Missionierungzwecke zu instrumentalisieren ist nicht Sinn der Sache. Herzlichen Dank !

Ganz nebenbei... evt. sollte man den Artikel komplett löschen und den Begriff mit den schon vorhandenen , wiss. korrekt besetzten Begriffen wie z.b. Selbstkonzept etc. "mergen". Noch mal Danke !

--> Ja, da bin ich für. Ich mach einfach mal. Entfernter Teil: "Vergiss mal nicht den guten Samariter, der alles was er hatte investiert hätte, und ist doch die grösste Liebe die Menschen erhalten können die Gottes, die er uns auch geben will.. wenn wir sie doch nicht zurückweisen würden, uns unser selbst zuzuwenden.. Quelle Bibel, Gottes Wort." 77.11.30.167 20:48, 24. Mär. 2008 (CET)

Im Grunde könnte ich jetzt den ersten Absatz deiser Diskussion zitieren, wobei ich den zweiten Satz streichen würde. Zu gut deutsch: Bitte den Abschnitt "Bibliches Gebot" entfernen oder andere religiöse Sichtweisen mitaufnehmen. z. B. im Buddhistischen müsste da bestimmt etwas zu finden sein. Also bitte die Religionsneutralität wieder herstellen, das Christentum ist garantiert nicht die einzige Religion mit einer Meinung zur Selbstliebe. Grüße -- AgarwaenCran 13:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Habe "falsche" vor Glaubensmuster entfernt, da dies eine Wertung darstellt.

Vielleicht sollte man philosophische Konzepte der Selbstliebe ergänzen, ich denke da insbesondere an Aristoteles, der die Selbstliebe in der Nikomachischen Ethik sehr eingehend bespricht. Das Thema hat auf jeden Fall philosophische Relevanz. -- 84.188.220.58 20:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

... wie kommentiere ich eine Disskusion auf die richtige Weise? Gleich wie: Das Thema hat auf jeden Fall philosophische Relevanz. Bei Rousseau z.B. ist die Selbstliebe das grundlegende Gefühl im Naturzustand, aus dem sich alle anderen Gefühle, v.a. das Mitleid ableiten. Das sollte doch ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.99.32.11 (Diskussion) 18:19, 23. Jan. 2011 (CET))

Anmerkung: Leider ist der Artikel sehr dünn geworden! Ich habe kurz die englische Seite zum Vergleich aufgerufen: Da liegen Welten dazwischen und nicht nur biblische sondern sehr viele unterschiedliche religiöse und philosophische Sichten werden vereint. Das ist erhellender als dieser banale Behauptungsrest.--MiRiGermany (Diskussion) 11:26, 23. Okt. 2022 (CEST)

TF?

Die letzten beiden Absätze des Kapitels "Abgrenzung zu Narzissmus und Überheblichkeit" klingen ein wenig nach TF. Wurde das schon überprüft? (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.187 (Diskussion) 12:33, 7. Nov. 2013 (CET)) Ist mir auch sofort aufgefallen. Und die Theoriefindung ist auch noch falsch! Die wesentliche Quelle zum Narzissmus in der Psychoanalyse ist Heinz Kohut. Er geht dezidiert von einem "gesunden Narzissmus" aus. --Rabbi0862.143.96.123 02:00, 3. Feb. 2014 (CET)

Gehe damit d'accord. Es gibt allerdings gerade im Artikel Narzissmus auch keine gute Abgrenzung zwischen gesundem und ungesundem N.... Da müsste jemand mit mehr Hintergrund dran. Zumindest ist die Aussage "Vor diesem Hintergrund gibt es keinen gesunden Narzissmus" eine rein subjektive Meinungsäußerung... --MiRiGermany (Diskussion) 11:21, 23. Okt. 2022 (CEST)

Bibelstelle

Ich möchte hier entschieden widersprechen und auf folgenden Text verweisen, in dem erklärt wird, dass die Bibelstelle:"Liebe deinen Nächsten wie dich selbst." von den Verfechtern der Selbstliebe verdreht wird, wie es ihnen gerade passt. Auch hier in diesem Artikel.

Bitte lest diesen Artikel dazu: http://www.erf.de/service/predigten/wer-liebt-mich/117-11?range=detailDataset oder hier das Zitat: "„Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.“ (3. Mose 19, 18) In diesen beiden Geboten hängt das ganze Gesetz und die Propheten.“

Vertreter der Selbstliebe berufen sich auf diese Stelle, aber aus den hier genannten zwei Geboten machen sie drei:

1. Liebe Gott, 2. liebe deinen Nächsten, und 3. liebe dich selbst.

Das altestamentliche Gebot lautet aber nicht „Liebe sowohl deinen Nächsten als auch dich selbst“, sondern es heißt „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.“

Außerdem sagt der Herr Jesus: „das zweite ist dem gleich“ und nicht: „ das zweite und dritte ist ihm gleich“ Und weiter sagt er: „An diesen beiden Geboten hängt das ganze Gesetz.“

Das Doppelgebot lautet also eindeutig „ 1. Liebe Gott und 2. liebe deinen Nächsten wie dich selbst.

Der Befehl aber „Liebe dich selbst“ steht weder hier noch sonst irgendwo in der Bibel. Es stimmt also nicht, dass die Selbstliebe ein Gebot Jesu sei.

Was ist dann aber mit dem Gebot „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ gemeint? Die alttestamentliche Formulierung „wie dich selbst“ macht deutlich, dass die Bibel die Selbstliebe als eine Tatsache voraussetzt, die jedem Menschen angeboren ist. Wie sollst du deinen Nächsten lieben? Antwort: „Wie dich selbst.“ Sich selbst zu lieben, dazu muss man bekanntlich niemand auffordern. Wir tun es unwillkürlich: - Wenn wir Hunger und Durst haben, gehen wir an den Kühlschrank. - Bei Krankheit und Übelkeit sorgen wir für Besserung. - Automatisch schützen wir uns gegen Kälte und Hitze. - Gegen drohenden Stoß und Schlag wehren wir uns reflektorisch. - Bei Übermüdung suchen wir Schlaf. Das alles funktioniert, weil Gott uns mit diesen Regungen geschaffen hat. " (nicht signierter Beitrag von Fanni507 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 16. Jan. 2014 (CET))

Der zweite Absatz ist unklar: "... weniger akzeptiert" -- weniger als was / weniger als wo? --PatrickBrauns (Diskussion) 18:31, 10. Dez. 2016 (CET)

Narzissmus-Definition

Narzissmus: nur ein Bild von sICH lieben... (z.B. das Spiegelbild im Wasser). Klar, dass die meisten Bilder von sich selber aus den Medien kommen (von Six-pack bis Madonna). Aber das ICH ist eben etwas anderes... (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:505F:270:887B:1DC0:DB6C:2F87 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 23. Jun. 2014 (CEST))