Diskussion:Semjonowski-Leibgarderegiment

Lemma?

Hört sich falsch an. Nicht grundfalsch zwar, aber imho wäre Semjonow-Leibgarderegiment oder Semjonowski-Leibgarderegiment besser. Meinungen? -- SibFreak 14:53, 20. Apr. 2010 (CEST)

Überarbeiten

Sprachlich ein Totalschaden. Manche lernens nie... --S^[1] 23:15, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hört sich teils babelfischig an (erhielt es die Bezeichnung Simeons-Spiel...). Was meinst du zum Lemma, s.o.? -- SibFreak 23:45, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wohl eher Semjonowskoje-Regiment, da laut RU nach einem Ort mit entspr. Namen seinerzeit benannt --S^[1] 23:57, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hm, ja, stimmt. -- SibFreak 09:21, 21. Apr. 2010 (CEST)

Der Zar beschäftigte ein Regiment für Sandkasten-Manöver ?

Immerhin ein Lacherfolg. 1 sehr beschäftigtes Regiment für den Sandkasten. Aber dafür hätten doch Zinnsoldaten ausgereicht... --129.187.244.28 11:24, 28. Jan. 2016 (CET)

wikt:beschäftigen, Bedeutung 3. Was ist daran lustig? --AMGA (d) 12:17, 28. Jan. 2016 (CET)

"beschäftigen", ein im Deutschen durchaus unüblicher Ausdruck für die Art, wie ein Militär seine Zeit zubringt oder das "Vorhalten von Militär" (das normalerweise "trainiert(e)", um sich auf den nächsten Krieg vorzubereiten. Ist allerdings keine wirtschaftliche (nützliche) Tätigkeit etwa im merkantilistischen/kapitalistischen Sinne). Und dann ...ein Exerzierplatz/Uebungsgelände ist was andres als ein Sandkasten. --129.187.244.28 15:11, 28. Jan. 2016 (CET)

"Seine Zeit zubringt" ist wikt:beschäftigen, Bedeutung 2 ("beschäftigt sich mit..."), so wird das hier nicht verwendet. Im "kapitalistischen Sinne": nun ja, unter Peter war Russland auch noch (lange) nicht kapitalistisch, von daher ist das egal. Und da spielt dann auch rein: *heute*, in der Zeit der begrenzten Mittel, ist eine Sandkasten bei Militär natürlich tatsächlich ein Kasten mit Sand. Ein absolutistischer Herrscher wie Peter konnte sein Geld dagegen verpulvern, wie ihm beliebte, u.a. mit "lebendigen Zinnsoldaten" in *richtigen Sandkästen*, ich sehe da einige Ironie. Aber sei's drum, von mir ist die Formulierung ja nicht. Ich wette, die stammt aus irgendeiner älteren Quelle. Kannst es ja umformulieren. --AMGA (d) 16:49, 28. Jan. 2016 (CET)