Diskussion:Senatorische Geschichtsschreibung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Benowar in Abschnitt Ergänzungsvorschlag
Ergänzungsvorschlag[Quelltext bearbeiten]
Ich habe über die Feiertage kaum Zugriff auf Literatur und verzichte deswegen auf „freihändige“ Änderungen am Artikel, möchte aber hier darauf hinweisen, dass ja auch die ältere und jüngere Annalistik während der Republik weitgehend eine senatorische Literatur war, sich also eine Kontinuität von der Republik über Autoren wie Sallust und Asinius Pollio bis zu den kaiserzeitlichen senatorischen Historikern zieht, die dieser Artikel bisher ausschließlich behandelt.--StefanC 23:50, 21. Dez. 2008 (CET)
- Das ist selbstverständlich richtig. Ich habe bisher auch nur Änderungen zur Kaiserzeit vorgenommen, wo ich sicherer bin. Zur Republik sollten noch Ergänzungen erfolgen, weiß nur nicht, ob ich dazu komme. Vielleicht will ja der Autor (IP 91...) noch Ergänzungen einfügen. Man sollte dann den Artikel auch stärker untergliedern. --Benowar 12:48, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ich habe eine kleine Ergänzung eingefügt, zusammen mit ein paar Belegen. Ist eher rudimentär, vielleicht will jemand anderes noch Hand anlegen. --Benowar 11:46, 28. Dez. 2008 (CET)