Diskussion:Seniorenhandy

Die Löschung der Seite „Seniorenhandy“ wurde ab dem 2. August 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Aktuelle Modelle

Äh, gibts überhaupt schon modelle zu kaufen? wenn ja, welcher hersteller, welche modellbezeichnung, wo zu kaufen und was für ein preis?!

Anstatt die Handys mit "Alterssimulationsanzügen" zu testen, sollte man mit dem Testgerät mal in ein Altersheim gehen und die Geräte "live" an den Probanden testen lassen. Dabei kämen vermutlich bessere Ergebnisse zustande und man könnte die Geräte wirklich realitätsnah anpassen weiterentwickeln.--First-Neutron 13:30, 12. Okt. 2008 (CEST)

Beispiele einiger Hersteller und Modelle:

• AMPLICOM - PowerTel M5000
• DORO - HandlePlus 324 GSM
• DORO - HandleEasy 326 GSM
• DORO - HandleEasy 330 GSM
• EMPORIA - Life Plus
• EMPORIA - Time
• FITAGE - Big Easy 3 für Nutzer mit mit Bedienschwächen
• HAGENUK (+FITAGE) - "Katharina das Große"
• HAGENUK (+FITAGE) - BIG EASY 2 für Nutzer mit Sehbeeinträchtigung
• ITT - EASYUSE (Easy Use) SILVER
• ITT - EASY5 - für Nutzer mit Behinderung
• MEDION - Senior Phone SP1200

Falls gewünscht, kann die Liste noch erweitert werden. Grüsse,--First-Neutron 13:38, 12. Okt. 2008 (CEST)

Weblink?

Was hieltet ihr davon den folgenden Link am Ende des Artikels einzufügen. Er würde den Vorgaben der Wikipedia entsprechen, da er nicht kommerziell, m.E. qualitativ gut und passend zum Artikel ist.

• http://de.wiki-products.org/Seniorenhandys_im_Vergleich

LG, --Kasimir Katowitsch 19:08, 3. Dez. 2008 (CET).

Nee, lass mal, der erfüllt die Kriterien nicht mal ansatzweise. --Richarddd 16:13, 25. Dez. 2008 (CET)

Wie kommst Du da drauf, dass der Weblink WP:WEB nicht erfüllt? --Hans Koberger 19:49, 26. Dez. 2008 (CET)

Scheint mir nicht vom Feinsten zu sein. Die Informationen sind doch sehr dünn und behandeln Dinge, die im Zusammenhang mit einem Seniorenhandy eher zweitrangig sind. Beispiel: Die angegebenen Netze sagen mir i.W., ob ich das Gerät in Amerika benutzen kann oder nicht. SAR-Werte sind ebenfalls nichts Seniorenhandyspezifisches (bei zugelassenenen Handys gibt es auch bei Schrittmachern keine Bedenken). Klar, wer Angst vor Elektrosmog hat oder Belastungen minimieren will, wählt niedrige SAR-werte, aber seniorenhandyspezifisch ist das nicht. Wenn ich das dann mit dem frei zugänglichen Teil des Warentest-Links vergleiche, sehe ich doch einen erheblichen Qualitätsunterschied. Noch wichtiger als solche Linkfragen wäre allerdings die Überarbeitung des Artikels...--Richarddd 20:53, 26. Dez. 2008 (CET)

Wie ich bereits auf Benutzer_Diskussion:Felix_Stember erklärt habe, finde ich die Liste von WikiProducts eine hilfreiche und sinnvolle Ergänzung zu den im Artikel gegebenen Informationen bietet. Zu argumentieren, dass die Kriterien WP:WEB "nicht mal ansatzweise" erfüllt seien, finde ich schon ziemlich merkwürdig. Man kann sich natürlich über inhaltliche Aspekte uneinig sein, aber ich finde, dass Angaben wie SAR-Wert, Akkuleistung, Grösse, Aussehen der Geräte und auch die Netzfähigkeit für Senioren relevant sein können. Senioren sind heutzutage mobil und haben die nötigen Finanzen, um auch in die USA oder weiss ich wohin zu reisen. Man muss nicht meinen, dass Menschen mit Seh- oder Motorikproblemen nur noch zuhause rumsitzen wollen/müssen. LG, --Kasimir Katowitsch 21:56, 26. Dez. 2008 (CET)

Von einem Link zum Thema Seniorenhandy, der vom Feinsten ist, erwarte ich weiterführende Informationen über das, was ein Seniorenhandy im Wesentlichen ausmacht, nämlich die Bedienbarkeit. Dazu finde ich hier praktisch nichts (Abmessungen und Bild), lediglich Informationen, die ich trotz deiner Ausführungen für zweitrangig halte. Das reicht mir nicht.--Richarddd 16:23, 3. Jan. 2009 (CET)

Zusatzangaben

Wo können zusätzliche Angaben gespeichert werden? z.B. Großtastentelefon, damit der Eintrag auch von dort gefunden werden kann? --Claus Kirche 17:10, 17. Aug. 2010 (CEST)