Diskussion:Sergei Wiktorowitsch Lawrow

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Von der indonesischen Regierung gemeldete Behandlung in einem Krankenhaus beim G20 Gipfel 2022 auf Bali

Was die Regierung des G20-Gastgebers meldet, würde ich nicht als "Gerücht" bezeichnen. Meine Quelle Tagesspiegel ist anerkannt seriös und ich achreibe auch, von wem es gemeldet wurde - nicht als unbestrittenen Fakt, sonden nenne auch das Dementi Lawrows. Der Revert von Prüm ist daher unbegründet. --Charkow (Diskussion) 23:52, 14. Nov. 2022 (CET)

Im Tagesspiegel wird sich auf "Medienberichte" bezogen, ohne nähere Quellenangabe. Somit liegt hier Hörensagen vor. Bitte bessere Belege oder einfach weglassen, Newstickeritis ist ja auch nicht gern gesehen. --Prüm ✉ 06:36, 15. Nov. 2022 (CET)

Das stimmt so nicht. Der Artikel im Tagesspiegel beruft sich auf die indonesische Regierung, das ist ja wohl kein Medienbericht.

Noch eine Quelle: https://www.spiegel.de/kultur/sergej-lawrow-in-basquiat-shirt-und-apple-watch-a-eb712639-8ed1-4a07-9e07-cad8865125dc

Dort heißt es "...Sie dienen dazu, die von indonesischen Offiziellen zuvor verbreitete Meldung zu dementieren, der starke und bisweilen gewiss auch sehr gestresste Raucher habe wegen gesundheitlicher Beschwerden gleich nach seiner Ankunft ein Krankenhaus aufgesucht." Also von Offiziellenund nicht von Medien. --Charkow (Diskussion) 01:20, 16. Nov. 2022 (CET)

Eben, es wurde inzwischen dementiert und damit bleibt es ein kurzzeitig verbreitetes Gerücht ohne weitere Bedeutung. --Prüm ✉ 06:28, 16. Nov. 2022 (CET)

Nicht relevant. --KurtR (Diskussion) 01:51, 16. Nov. 2022 (CET)

Wenn jedes russische Dementi dazu führt, etwas nicht in Wikipedia eintragen zu dürfen, dann entfallen viele belegte Tatsachen. --Charkow (Diskussion) 00:40, 17. Nov. 2022 (CET)

Es geht nicht um das russische Dementi, sondern darum, was wirklich verifizierbar passiert ist. "He (Lavrov) is in good health, he came to the hospital yesterday after he arrived in Bali, only to get his health checked," said health ministry official Sunarto […]".[1] Im übrigen dürfte dort auch der Eid des Hippokrates und die ärztliche Schweigepflicht gelten. --Prüm ✉ 01:19, 18. Nov. 2022 (CET)

Damit ist ja dann belegt, dass er nach Ankunft im Krankenhaus war, um seine Gesundheit überprüfen zu lassen - und dann kann das auchso in den Artikel. Mit ärztlicher Schweigepflicht könnten Sie ja auch Spekulationen zum Gesundheitszustand (und dann gern als Spekulation benannt) aus dem Artikel zu Putin heraushalten. --Charkow (Diskussion) 00:49, 19. Nov. 2022 (CET)

Relevanz würde der Umstand, dass Lawrow in Indonesien in ärztlicher Behandlung war, wodurch erlangen? --Prüm ✉ 01:40, 20. Nov. 2022 (CET)

Duech die Berichterstattung in mehreren seriösen Medien, wie sonst bei WP auch - was soll die Frage? --Charkow (Diskussion) 02:59, 20. Nov. 2022 (CET)

Darüber lässt sich streiten, ob das für diesen Biographieartikel relevant ist. Welche Formulierung schlägst du vor? --Prüm ✉ 03:39, 20. Nov. 2022 (CET)

Ich finde die Formulierungen,die Khatschaturjan eingetragen hat, gut - die könnte ich nicht verbessern. --Charkow (Diskussion) 18:29, 20. Nov. 2022 (CET)

Es ist eindeutig nicht relevant. Wikipedia stellt langfristige relevantes dar und nicht eine kurze Episode, die zu nichts führte. Lawrow ist offensichtlich wohlauf, was soll also dies im Artikel? --KurtR (Diskussion) 20:34, 20. Nov. 2022 (CET)

Viktorovič ??

Was soll das sein , Tschechisch oder Serbisch ? :-) (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20C9:1900:B59A:EBA6:974E:414D (Diskussion) 00:03, 15. Nov. 2022 (CET))

Das ist die wissenschaftliche Transliteration. --Prüm ✉ 01:23, 18. Nov. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Prüm ✉ 01:23, 18. Nov. 2022 (CET)