Diskussion:Severin Schneider
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Dnalor 01 in Abschnitt Schreibstil: Traueranzeige oder Enzyklopädie?
Schreibstil: Traueranzeige oder Enzyklopädie?[Quelltext bearbeiten]
Dnalor 01, dem verdienten Hauptverfasser des Artikels ein großes Dankeschön für die Aufarbeitung von P. Severin Schneider. Der Artikel ist jedoch nicht nur inhaltlich (legitim) sonder auch sprachlich sehr an die Traueranzeige/Parte angelehnt. Meiner Meinung müssten zumindest folgende Passagen dem enzyklopädischen Sprachgebrauch angepasst werden: "Prägend für sein Leben waren nicht nur seine Liebe und Treue zum Stundengebet, sondern auch seine umfassende Begeisterung für die Fotografie." // "Immer wieder fand er Motive mit dem Blick auf das Wesentliche, das er gekonnt auch in entsprechende Worte zu fassen verstand" Mit der Bitte um Verständnis: --Transiturus (Diskussion) 23:12, 23. Sep. 2020 (CEST)
- @Dnalor 01: Ist meine Ansicht zu streng? Vielen Dank, --Transiturus (Diskussion) 13:57, 28. Sep. 2020 (CEST)
- Die Sachlichkeit der Darstellung wurde angepasst. (Ein enzyklopädischer Artikel ist in einem durchgehend sachlich-neutralen, d. h. nicht emotional gefärbten Ton gefasst.) Quelle: [1] --Transiturus (Diskussion) 23:34, 7. Okt. 2020 (CEST)
- @Transiturus: Bitte verzeih' meine aus persönlichen Gründen sehr späte Antwort! Es tut mir sehr leid, dass es mir aus genannten Gründen einfach nicht möglich war, früher auf deine Arbeit am Artikel und deine Anmerkungen zu reagieren!
- Ich stimme dir selbstverständlich vollinhaltlich zu und danke dir vielmals für deinen objektiven Blick und deine Bearbeitungen des Artikels in diesem Sinne! Vielleicht ist mir dieser objektivere Blick ja bei meinem jüngsten erstverfassten Artikel über Christo Buschek gleich von Anfang an besser gelungen? Ein Blick von dir darauf würde mich sehr freuen! Danke und viele Grüße! --Dn@lor_01 (Diskussion) 07:46, 17. Jun. 2021 (CEST)
- @Dnalor 01: Vielen herzlichen Dank für Deine Antwort und das Einverständnis. Ich denke, dass diese Version nun sehr objektiv geworden ist. Grüße, Transiturus (Diskussion) 10:58, 21. Jun. 2021 (CEST)
- @Transiturus: Ja, das ist sie mit Sicherheit! Danke und viele Grüße! --Dn@lor_01 (Diskussion) 11:24, 23. Jun. 2021 (CEST)
- @Dnalor 01: Vielen herzlichen Dank für Deine Antwort und das Einverständnis. Ich denke, dass diese Version nun sehr objektiv geworden ist. Grüße, Transiturus (Diskussion) 10:58, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Die Sachlichkeit der Darstellung wurde angepasst. (Ein enzyklopädischer Artikel ist in einem durchgehend sachlich-neutralen, d. h. nicht emotional gefärbten Ton gefasst.) Quelle: [1] --Transiturus (Diskussion) 23:34, 7. Okt. 2020 (CEST)