Diskussion:Sextus Roscius
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Phi in Abschnitt Weblink
Weblink[Quelltext bearbeiten]
Der Weblink Judith Mathes: „Cicero verteidigt Sextus Roscius“ wurde mit der Begründung entfernt: "private Homepage". Das stimmt zwar formal, der Text beruht aber auf einem Feature der Autorin für den Bayerischen Rundfunk (siehe [1]). Streiten kann man eher über die Form: der Text ist stilistisch ja doch sehr journalistisch. Aber zur Erläuterung des etwas verzwickten Hintergrunds der Rede ist er durchaus brauchbar. Meinungen?--StefanC 21:07, 13. Dez. 2006 (CET)
- Wenn du es für vertretbar hältst, lieber Stefan, können wir ihn auch wieder einsetzen. Ich neige ja manchmal dazu, etwas strikt auf die Einhaltung von regeln zu achten. Die beste Lösung wäre allerdings die, wenn wir die Erläuterung des in der Tat verzwickten Hintergrunds auf der Grundlage der Literatur selber im Artikel leisten würden. Gruß, --Φ 21:59, 13. Dez. 2006 (CET)
- Ich bin normalerweise auch Formalist, in diesem Fall hat mich vielleicht beeinflusst, dass ich Frau Mathes mal persönlich begegnet bin :-) Bei der Regel auf WP:WEB möchte ich zu bedenken geben, dass es zu manchen Themen privat gepflegte Websites gibt, die teilweise seit Jahren bestehen und besser sind als jedes institutionelle Angebot, aber ich will keine Grundsatzdiskussion anfangen. Ich stimme natürlich zu, dass der Artikel selbst ausgebaut werden sollte, zumal der Saylor-Roman in diesem Jahr wieder erschienen ist und vielleicht neue Interessenten zu dieser Seite führt.--StefanC 23:28, 13. Dez. 2006 (CET)
- Für die letzte Information danke ich dir ganz besonders, denn ich hab mal des längeren vergeblich versucht, ihn antiquarisch zu kriegen. Ich tu den Link wieder rein, OK? Gruß, --Φ 08:06, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ich bin normalerweise auch Formalist, in diesem Fall hat mich vielleicht beeinflusst, dass ich Frau Mathes mal persönlich begegnet bin :-) Bei der Regel auf WP:WEB möchte ich zu bedenken geben, dass es zu manchen Themen privat gepflegte Websites gibt, die teilweise seit Jahren bestehen und besser sind als jedes institutionelle Angebot, aber ich will keine Grundsatzdiskussion anfangen. Ich stimme natürlich zu, dass der Artikel selbst ausgebaut werden sollte, zumal der Saylor-Roman in diesem Jahr wieder erschienen ist und vielleicht neue Interessenten zu dieser Seite führt.--StefanC 23:28, 13. Dez. 2006 (CET)