Diskussion:Shah Shuja (Indien)
Shah Shuja[Quelltext bearbeiten]
Ich muss meinen eben geschriebenen Beitrag (Erg.: zu Aurangzeb und Safdarjung-Mausoleum) um Deine unnötigen bzw. nicht geprüften Änderungen im Beitrag Shah Shuja ergänzen. Ein Blick in den engl. Wp-Beitrag hätte Dir eigentlich klarmachen müssen, dass die Angaben zum Todesdatum und -ort weitgehend unklar sind... Den Einzelnachweis hättest Du Dir sparen können, denn der Beitrag war schon als (offensichtlich veralteter) Weblink vorhanden... --ArnoldBetten (Diskussion) 11:19, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Was in anderssprachigen WPs geschrieben steht, spielt in der de.wp überhaupt keine Rolle. Entscheidend ist, ob die Angaben z. B. durch Sekundärliteratur belegt sind oder eben nicht. -- ColdCut (Diskussion) 11:36, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Die von Dir genannte Quelle stammt aus dem Jahr 1946. Die engl. WP bezieht sich auch auf jüngere Forschungen... Wikipedia ist der Wahrheit oder mindestens der Wahrscheinlichkeit verpflichtet... --ArnoldBetten (Diskussion) 11:45, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Und deswegen nehmen wir Änderungen also einfach mal ohne Angabe von Belegen vor oder wie? -- ColdCut (Diskussion) 11:47, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Wenn Internetquellen inhaltlich fragwürdig sind, sollte man sich an anderen WP-Artikeln zum Thema orientieren... Dort sind Quellen genannt, die ich und andere Autoren nicht verifizieren können... Im übrigen habe ich mich – als Konsequenz des Inhalts des engl. WP-Artikels – nicht auf ein Todesjahr festgelegt, sondern 1662 (?) geschrieben... --ArnoldBetten (Diskussion) 12:01, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Macht's natürlich gleich viel besser. Nochmal: Andere Sprachversionen sind kein Beleg. -- ColdCut (Diskussion) 12:12, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Wenn Internetquellen inhaltlich fragwürdig sind, sollte man sich an anderen WP-Artikeln zum Thema orientieren... Dort sind Quellen genannt, die ich und andere Autoren nicht verifizieren können... Im übrigen habe ich mich – als Konsequenz des Inhalts des engl. WP-Artikels – nicht auf ein Todesjahr festgelegt, sondern 1662 (?) geschrieben... --ArnoldBetten (Diskussion) 12:01, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Und deswegen nehmen wir Änderungen also einfach mal ohne Angabe von Belegen vor oder wie? -- ColdCut (Diskussion) 11:47, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Die von Dir genannte Quelle stammt aus dem Jahr 1946. Die engl. WP bezieht sich auch auf jüngere Forschungen... Wikipedia ist der Wahrheit oder mindestens der Wahrscheinlichkeit verpflichtet... --ArnoldBetten (Diskussion) 11:45, 1. Aug. 2016 (CEST)
3M: (von VM herbeigerufen) In der enWP steht als Quelle für 1661 eine Banglapedia, die aktuell dies schreibt: "Shah Shuja (1639-1660 AD) Mughal viceroy of subah Bangla, was the second son of Emperor shahjahan and Empress Mumtaj Mahal." Wo Du da irgendwo eine 1662 gesehen haben willst, erschließt sich mir nicht so recht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:33, 1. Aug. 2016 (CEST)
Geburtsdatum[Quelltext bearbeiten]
Wie üblich findet sich als Geburtsdatum mogulischer Prinzen in der älteren Literatur das julianische Datum, da England den gregorianischen Kalender erst 1752 eingeführt hat. Nach der Chronik von Qazvini ist Shah Shujas Geburtstag der 18. Jumādā al-âkhir 1025 der Hedschra = 3. Juli gregorianisch, 23. Juni julianisch.
Nach der Chronik ist er eigentlich am 2. Juli abends geboren, denn die Tage begannen mit Sonnenuntergang. In der Chronik heißt es zur Uhrzeit: "nachdem 37 pal (14 Min 48 Sek) der ersten ghaŕī verstrichen waren" (1 Ghaŕī = 1/64 Tag = 22 1/2 min). Nach https://www.timeanddate.com/sun/ ist Sonnenuntergang in Ajmer am 2. Juli um 19:28 h. Das ergibt eine Geburtszeit von 19:43 h, wenn die Astrologen nicht getrickst haben. Curryfranke (Diskussion) 12:53, 22. Dez. 2016 (CET)