Diskussion:Shaker
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Chiananda in Abschnitt „alle links hinten hier besser“ ?
"Shaker Heights, Ohio" (2008)[Quelltext bearbeiten]
I do not speak German, but can someone add Shaker Heights, Ohio? --en:User:Spencer = 76.205.122.76, 15:09, 21. Jan. 2008
„alle links hinten hier besser“ ?[Quelltext bearbeiten]
Hallo @W!B:: Ich habe bisschen Problem mit deiner Umsortierung vom 5.09.2018 „(WP:BKS einlink pro zeile statt geschwurbel, sort, alle links hinten hier besser)“ – mir gefällt leider nicht, dass auch die offensichtlichen Links jetzt am Zeilenende stehen, und dazu noch mit unnötig ausführlichen Erläuterungstexten, Beispiel:
- eine christliche Gemeinschaft in den USA, siehe Shaker (Religion)
statt:
- Shaker (Religion), christliche Gemeinschaft in den USA
Zwei Worte weniger "Geschwurbel" ;) Auch dein Hinweis, dass alle hinten besser aufgehoben wären, überzeugt mich nicht… Kann ich dazu noch etwas mehr Begründung aus dir rauslocken? ;) Grüße --Chiananda (Diskussion) 23:00, 4. Okt. 2018 (CEST)
- Chiananda, ich fürchte, nein (mehr begründung zum rauslocken ;). ich war froh, die zeilen "* elektrodynamischer Shaker, ein Testgerät für mechanische Tests, siehe Vibrator (Technik) und Schwingtisch" und "* Variante des Schaukelstuhls" los zu sein. mehr prägnanz hab ich auch nicht zustandegebracht, und dann mach ich meist link hinten, weil man da weniger knackig sein muss, und mehr luft für "ist ungefähr, siehe"s ist. wenn dir was besseres einfällt, frisch drauf los. --W!B: (Diskussion) 10:41, 5. Okt. 2018 (CEST)
- Ok, verstehe, das Zusammenspiel von Schwingtisch, Schaukelstuhl und Vibrator kann einen wirklich verwirren ;) Ich wollte auch nicht hier und jetzt umschreiben, sondern rauskriegen, ob neue Tendenzen in der BKS-Welt angesagt sind ;) Mein Favorit der Kürze wäre ja: "USA-Christengemeinschaft-Schaukelstuhlform" ;) Aber jetzt auf zu Wichtigerem… ;) Gruß --Chiananda (Diskussion) 13:36, 5. Okt. 2018 (CEST)