Diskussion:Sharon Stone

Basic Instinct 2[Quelltext bearbeiten]

"Während sie selbst durchaus Lob erhielt". In Basic Instinct 2 war wohl eher Miss Stone die Fehlbesetzung. Eine 48 jährige (damals) passt eben nicht mehr in die Rolle der attraktiven Catherine Tramell. Das kann man auch bei filmstarts.de nachlesen: "Dank erheblicher Schinderei im Fitnessstudio und der modernen Chirurgie (ihre im Vergleich zu Teil 1 etwas vergrößerten Brüste sehen aus, wie aus Stahlbeton gegossen) wirkt sie wie eine hochgezüchtete Botox-Altersschönheit. Leider fehlt dieser „perfekten“ Schablone die Natürlichkeit, die sie im Original im Alter von 34 Jahren, in der Blüte ihrer Attraktivität, so auszeichnete."

Intelligenz[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo ist der Beweis für folgenden Absatz:

"Schon als Kind fiel Sharons außergewöhnliche Intelligenz auf. Ihr IQ wurde mit 154 gemessen, und somit hat Sharon Stone einen der höchsten Intelligenzquotienten Hollywoods" Das kann man so nur als POV annehmen, daher werde ich es rausnehmen, ehe nicht jemand seriöse Quellen nennt.

Intelligenz kann man doch als Kind gar nicht mit 154 messen. Wahrscheinlich hat sie da schon mit ihrer Arroganz die Männer so verdreht, dass dies dabei rausgekommen ist. Männer sind eben naiv in dieser Beziehung.

--martin7980 13:03, 04. Jul 2006 (CEST)

Der Beweis liegt darin, daß fast alle nennenswert bekannten Amis in ihren Biografien IQs weit jenseits der 140 notieren lassen. --91.62.179.232 00:25, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Im Kölner-Stadt-Anzeiger von heute (28.11.2006) ist zu lesen, dass S. Stone bei mehreren Gelegenheiten behauptet hat, sie hätte einen IQ von 148 und sei Mitglied in "Mensa", was Mensa bestritten hat! Also dieses Märchen sollte dringend raus. 212.185.118.227 16:18, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Da für diesen Haarsträubenden Teil keinerlei glaubwürdige Quellen existieren hab ihn ihn entfernt. Wenn Jemand wirklich glaubwürdige Quellen hat mag er es wieder reinsetzen, ansonsten sollte das rausbleiben. --Alte Kekse

Ich möchte noch anmerken das der IQ von Land zu Land unterschiedlich ist. Denn er Maßstab ist immer der Durchschnittsbewohner. Das heist: US-Amerikaner hat "drüben" den IQ von 100 und hier nur noch 80 weil der Durchschnittsdeutsche Intelligenter ist als der "Ami". Es war nur ein Beispiel, also bitte nicht drauf fest nageln. (nicht signierter Beitrag von 93.219.172.15 (Diskussion) 17:06, 2. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Tatsächlich liegt der Unterschied in den Tests; erreicht ein Amerikaner in den USA z.b. einen Wert von 110 hätte er hier in Dtld. nur einen IQ von 95. Insofern kann man Stones IQ für Deutschland auf eher durchschnittlich umrechnen. (nicht signierter Beitrag von 93.210.2.139 (Diskussion) 22:16, 27. Apr. 2014 (CEST))Beantworten

Herkunft/Wurzeln/Familie[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sharon ist ja kein typischer westlicher Name, er kommt aus dem Judentum, und mir scheint ich hätte Frau Stone mal im Fernsehen an der Klagemauer gesehen. Außerdem soll nicht weniger als eines ihrer Elternteile aus Deutschland kommen, und sie soll Recht gut Deutsch sprechen.--Philippe1987 15:22, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten

So schnell kanns gehen: http://www.kino-news.de/news-view-293/sharon-stone-betet-in-jerusalem.html

http://www.haaretz.com/hasite/images/iht_daily/D070605/sharon_kotel250.jpg

Die Frage ist nur ob das ein PR-Gag ist, oder sie wirklich jüdischen Glaubens oder zumindest jüdischer Abstammung ist, ihr Name ist und bleibt schließlich jüdisch...--Philippe1987 15:22, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Zeitweilig Scientology Mitglied

N24:Reich, berühmt - und bei Scientology (Memento vom 7. Oktober 2007 im Internet Archive)

--Ar-ras (D BT) 06:03, 13. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Magnum[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sharon Stone spielte anfangs der 1980er in zwei Folgen der Serie "Magnum" (5. Staffel, Folgen 1+2, "Eine tödliche Falle Teil 1+2" (Original "Echos of the Mind Part I+II")) mit. Sollte das eingebaut werden? --84.169.217.98 19:13, 26. Nov. 2008 (CET) bitte belegen. GLGermann 00:49, 29. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Es waren sogar drei Folgen, darunter eine Doppelfolge, im 1984. Nachzulesen auf der imdb-Seite von Sharon Stone: http://www.imdb.com/name/nm0000232/ Eintrag Nr. 61 ihrer Filmografie als Schauspielerin. Edgar (nicht signierter Beitrag von 84.190.200.209 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 23. Jul 2009 (CEST))

Die MAGNUM-Folge (S5E1 + S5E2) mit Sharon Stone ist hier dokumentiert: https://www.wunschliste.de/episode/7723/magnum-eine-toedliche-falle-teil-1 (nicht signierter Beitrag von 92.106.112.182 (Diskussion) 13:53, 4. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

RTL hat die Folgen bei einer späteren Wiederaustrahlung offenbar umbenannt, der Titel der deutschen Erstaustrahlung bei der ARD lautete "Schwarzer Spiegel" (siehe auch Versionskommentar).--Kmhkmh (Diskussion) 14:31, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der Titel "Eine tödliche Falle" steht auch bei dieser Folge S5E1+S5E2 auf der DVD-Komplett-Box. --92.106.112.182 20:49, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich hätte diese Doppelfolge fast nicht gefunden, weil hier bei Wikipedia dieser nur alte Titel der Doppelfolge zu finden ist, der heutzutage nirgendwo mehr verwendet wird und es auch nicht wirklich belegt ist, ob der alte Titel "Schwarzer Spiegel" bei der Erstausstrahlung in der ARD auch wirklich stimmt.

Ich konnte mich noch gut an die damalige Erstausstrahlung in der ARD mit Sharon Stone erinnern, aber ich kann auch nicht sagen, welcher der ursprüngliche deutsche Titel der Doppelfolge gewesen ist. --92.106.112.182 20:59, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Naja man kann den deutschen Originaltitel recherchieren und im Versionskommentar steht auch wo man ihn unter anderem nachlesen kann. Im Zweifelafall muss man bei sowas ohnehin immer mit dem englischsprachigen Originatitel arbeiten. Man kann natürlich eventuell auch mehrere deutschsprachige Titel angeben, wenn diese existieren, aber eventuell meckern dann Filmographie-Puristen.--Kmhkmh (Diskussion) 23:47, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten